Keskustelua

Sossussa rakastetaan ilmaisua että tilanne on ensi kuussa erilainen.

- Miksi mulle on laskettu tälle kuulle kahden kuun tulot.

- No kun täytyy huomioida viime kuun tulot .. ja maksatusväli on ollut 3 viikkoa. Mutta ensi kuussa tilanne on erilainen.

- Mutta mun tulothan on pienentynyt, ja laskelmassa on älyttömät tulot.

- Sulle on itse asiassa maksettu LIIKAA!

- Mutta mun tulonihan ovat pienentyneet ja tämän kuun laskelmassa tulot ovat kasvaneet kun viime kuun työmarkkinatukikin on huomioitu..

- Joo. Mä oon laskenut tän tarkkaan mutta sä voit olla eri mieltä. Valita. Voit valittaa..

Sossu vyöryttää. Ylijäämän jaksotus

Sain korjatun toimeentulotukipäätöksen tänään. Päätöksessäni oli nyt virheellisesti laskettu viime kuun työmarkkinatuki ja tässä kuussa maksettu työmarkkinatuki yhteen. Kahden kuukauden tulot yhdelle kuulle. Tuloni on yliarvioitu.

Tietoa ylijäämän jaksotuksesta eli vyörytyksestä tällä sivulla. Yleensä tulojen jaksottaminen on väärä tapa.

Sosiaaliturvauudistus tulossa - keskustelua kaivataan

Kokoomuksen Jouni J. Särkijärvi käsitteli Uuden Suomen (vaali)blogissaan sosiaaliturvauudistusta.

"Valtioneuvoston hankerekisterissä ei ole vielä yhtään komitean asiakirjaa, vaikka jaostojen on pitänyt tuottaa selvityksiä komitealle ja tarkoituksena on viedä asioita eduskunnan käsiteltäväksi tänä syysistuntokautena. Avoimuus ja kansalaisten osallisuus ovat hankkeessa aivan omaa tasoaan."

"Pelkkä pyrkimys järjestelmien yksinkertaistamiseen tarkoittaa välttämättä huononnuksia. Kukin tukimuoto on luotu aikoinaan harkiten ja oikeudenmukaisuuteen pyrkien.."

koko juttu

muut Särkijärven tekstit

7 kuukautta

Sain helmikuussa toimeentulotukipäätöksen joka oli virheellinen. Menot olivat 559 euroa tuloja suuremmat. Tein päätöksestä valituksen hallinto-oikeudelle joka velvoitti Seinäjoen kaupungin sosiaali- ja terveyskeskusta antamaan minulle lisää toimeentulotukea helmikuulle menovajauksen verran. Helmikuun summa maksettiin syyskuussa tililleni!

Nyt syyskuussa sain sitten toimeentulopäätöksen. Ennenkuin minulla oli päätös kädessä, en voinut olla varma otetaanko helmikuun summa kuitenkin tulona huomioon syyskuun toimeentulotukilaskelmaa tehdessä. Onneksi näin ei käynyt. Lähetin etuuskäsittelijälle pari viestiä jossa ilmoitin että sosiaaliasiamies pitäisi helmikuun erän huomiontia syyskuulle kohtuuttomana.

Minulla meni siis päivälleen 7 kuukautta ennen kuin helmikuun toimeentulotukipäätös oli selvä ja itsenäinen päätös.

Oikeudenmukaisen päätöksen saaminen oli työlästä. Seinäjoen johtava sosiaalityöntekijä Riitta Suojanen olisi voinut harkita päätöstään jonka helmikuussa teki. Esitin hänelle mm. korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jonka mukaaan etuisuus joka ei ole käytettävissä ei ole tuloksi laskettava. -- Taloustilanteeni oli huono. Minulla oli 2 vuokraa maksamatta, ja vuokranantaja uhkasi jo häädöllä joka onneksi ei toteutunut. Sain rahaa viikon perusosan Suojaselta (miksi viikko?), yhden hyväksytyn laskun, ja pyytämällä pyytäen ruokarahaa loppukuusta.

Sosiaaliasiamiehestä oli valitusta tehdessä iso apu.

Sosiaaliviranomaiset ovat julkisuuden henkilöitä siinä kuin muutkin viranomaiset. Voin kertoa heidän tekemisistään heidän omilla nimillään. Laki turvaa minulle tämän mahdollisuuden.

Lapsikorotus ja elatusvelka

Saan työmarkkinatukea. Kelan maksamaan työmarkkinatukeen sisätyy lapsikorotus joka on maksettu minulle ihmeen? pitkähkön ajan (niin kaun kun olen saanut työmarkkinatukea). Lapset asuvat äitinsä luona.

Työmarkkinatuki on niin pieni että sillä ei maksella elatusmaksuja. Minulla on jäänyt henkilökohtaista velkaa lapsille. "Lasten saamisia" on jonkin verran - ajalta - kun taloudessani oli hurrikaani. Oli jonkinmoinen jakso jolloin tuloihin sidottu elatusopimus ei ollut voimassa. Tätä olen kysellyt lastenvalvojalta useasti. "Lasten saamiset" on ja pysyy. Nyt kun lapsikorotus menee sossulle/kaupungille, se pienentää tuota "lasten saamisia" joka on tietysti hyvä.

Minulla on ilmeisesti kahdenlaista elatusvelkaa:
* elatusmaksuvelkaa "lasten saamisia" lapsilleni (ei vapautusta)
* elatusmaksuvelkaa Seinäjoen kaupungille (johon haen vapautusta marras-joulukuussa)

Nyt Kela ja sossu sopivat keskenään että minun lapsikorotukseni menee kaupungin/sossun tilille. Tämä tarkoittaa että tuloni tippuivat n. 20% viime jaksoon verrattuna. 20% on aika paljon kun liikutaan perustoimeentulon rajoilla. Tämä tarkoittaa että juuri tullut toimeentulolaskelma on virheellinen. Pitää pyytää uusi päätös.

Asia: Lapsikororotuksen siirto pois Kelan työmarkkinatuesta. Lisäys myöh. -Ei tarvita hyväksyntääni ja allekirjoitustani.

Sossussa eivät oikein tykänneet kun sanoin että en ole oikein vakuuttunut lapsikorotuksen siirrosta .. ja .. harkitsen suostumistani asiaan : )

Kela ja Sossu sumplivat maksun keskenään.

Peruspalveluministeri Paula Risikko (Kokoomus)

Ministeri Risikkoa haastatellaan Seinäjoen seurakunnan Lakeuden risti -lehdessä nro 5 syyskuu 2008. Ministeri ottaa osaa kirkon diakoniatyön tulevaisuuspaneeliin lokakuussa.

ote jutusta Hyvinvointierot voimistuvat, yhteisvastuu vähenee

-Diakoniatyössä ihmisen kohtaaminen on mahdollista tilannekohtaisemmin ja anonyymimmin kuin julkisissa sosiaalipalveluissa esimerkiksi viimesijaisessa toimeentulotukijärjestelmässä. Julkisen sektorin toiminta on tiukemmin normipohjaista. Asiakas on velvollinen sitoumuksiin, joiden toteutumista valvotaan; esim. työn vastaanottaminen

-Koko yhteiskunnan kannalta on hyvä asia, että on olemassa useammanlaisia viimesijaista tukea antavia tahoja, joiden puoleen ihmiset voivat eri elämäntilanteissa hakeutua. Julkisen järjestelmän viimesijaisen turvan, myös toimeentuloturvan, tulisi olla riittävää kaikille kansalaisille, toteaa Paula Risikko.

-Toimiva yhteistyö seurakuntien diakoniatyön ja kuntien perusturvan kesken on ministeri Risikon mielestä merkittävä asia.

-Kuntatasolla tulisi pyrkiä voimien yhdistämiseen, jotta vastuuta voitaisiin jakaa oikeassa suhteessa ja myös päällekkäisyyksiltä vältyttäisiin. Työnjaossa tulee kunnioittaa molempien osapuolien itsenäisyyttä ja erityisesti diakoniatyön perusmissiota. Yhteisiä tapaamisia tarvittaisiin enemmän.

Toimeentuloturvaa pohditaan

Sosiaaliturvakomitea SATA pohtii juuri miten voidaan jatkossa kehittää toimeentuloturvaa. Se ei ole mikään helppo tehtävä.

Haastattelu

Toimittaja teki haastattelun Sosiaaliturva-lehteen. Aiheena oli sivusto jossa käsittelen toimeentulotukiasiaa asiakkaan näkökulmasta linkki. Haastatteluni on ilm. lokakuun numerossa. Kivaltahan se tuntuu kun on kiinnostusta.

Linkki Sosiaaliturva-lehteen tässä.

Reilua meininkiä?

Olen tehnyt eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun jonkin aikaa sitten. Asia koski toimeentulotuen ylimääräistä erää. Minulla ja sosiaalityöntekijällä oli tapaaminen, jossa kävimme yhdessä läpi vuokranmaksua. Pyysin että voisin saada ylimääräistä tukea vuokranmaksuun. Pääsimme asiasta jonkinmoiseen yhteisymmärrykseen. Minun olisi mahdollisuus saada tukea pitkäaikaiseen ongelmaan vuokranmaksussa kunhan..

a) Maksaisin kyseisen kuun vuokrasta mahdollismman paljon. Täten olisin sitoututunut vuokranmaksuun. (Minulla ei siis ollut varaa maksaa koko kuun vuokraa.) Oli ollut odottamattomia menoja esim. auton korjaus.

b) Kun tekisin näin, saisin sitten seuraavassa kuussa hyvitystä vuokranmaksuun.

c) Teimme laskelman. Siihen ei tullut allekirjoituksia joten se oli epävirallinen.

Tein sitten sopimuksen mukaan. Eli maksoin toukokuussa niin paljon vuokraa kuin kykenin (ylipaljon tuloihin nähden). Odotin sitten kesäkuussa luvattua hyvitystä.

Kesäkuussa tuli normaali toimeentulotukipäätös. Kyselin sitten missä on erityinen vuokranmaksusumma josta oli puhetta (ja laskelma). Mutta päätös oli virkailijan mukaan ok. Niin se olikin, mutta erityistä vuokraerää ei ollut mukana.

Minulle selitettiin että en voi saada toukokuun vuokrasummaa kesäkuussa hyvitettynä koska olin sen pystynyt maksamaan.

Sopimuksemme mukaan minun tuli maksaa niin paljon kuin kykenen. Minun käskettiin elää kuluva toukokuu niukasti, niin hyvitys tulisi kesäkuussa.

Noudatin siis sopimustamme. Mutta Seinäjoen kaupungin sosiaalityöntekijä ei noudattanut. Hän teki sopimusrikkomuksen. Kysymys ei ollut mielestäni "keskustelusta" vaan sopimuksesta.

---

Eduskunnan oikeuasiamies käsitteli asiani. Sain 21.9.2009 päivätyn kirjeen nyt 23.pvä. Oikeusasiamies katsoi että sosiaalityöntekijä oli toiminut lain mukaan. Pikkusen sapiskaa tuli laskelman teosta.

Sos.työntekijä: "Valitettavasti en osannut selvittää asiaa asiakkaalle siten, että hän olisi ymmärtänyt asian. Että hän olisi ymmärtänyt paperilappulaskelmien ja keskustelun tarkoituksena olevan auttaa asiakasta selventämään omaa rahankäyttöään. Pyydän asiakkaalta anteeksi, etten ole tässä onnistunut, yrityksistäni huolimatta. Kyseinen paperilappuhavannointi on selvästi asiakasta sekoittavaa ja epäammattimaista, enkä näe tarkoituksenmukaisena käyttää enää kyseistä työskentelyn tukena olevaa hahmottamistapaa.

- Se siitä.

Toimeentulotuki alikäytössä

Vuonna 2005 oli suuri uutinen, kun väärin perustein nostettiin toimeentulotukia ja muita avustuksia n. 10 miljoonaa euroa. Samaan aikaan kunnat jättivät myöntämättä liki 300 miljoonaa tukea niille, joille se olisi kuulunut. linkki kunnallisvaaliehdokkaan sivulle