sunnuntai 28. joulukuuta 2008

Poliisi auttaa toimeentulotuen haussa


Vuosi 2008 on loppumassa. Seinäjoen sosiaalitoimiston kanssa on ollut paljon erimielisyyttä toimeentulotuen määrästä.

Syyskuun 26.pvä pe lähetin uudelle toimeentulotukiasiani käsittelijälle sähköpostia. Olin nimittäin erittäin kyllästynyt kun vaatimattomia tulojani yliarvioitiin syyskuun toimeentulotukilaskelmassa. Ei huvittanut tippaakaan lähteä uuteen puolen vuoden valitusrumbaan:

"Teen maanantaina rikosilmoituksen jossa pyydän poliisia tutkimaan onko nyt syyskuussa tapahtunut rikos toimeentulotukiasiassani. Pyydän kuitenkin että pikaisesti tekisit uuden todelliset tulot ja menot huomioivan laskelman ja päätöksen."

Rikosilmoitusta ei tarvinnut tehdä. Asia alkoi selvitä. Lisäys: Kokonaan asia selvisi kesäkuussa 2009: Oikeudenkäyntikuluja huomioitiin

Toimeentulotukimaailma on Suomen yhteiskunnan villi länsi. Sosiaalitoimessa saisi olla omia seriffejä ettei asiakkaan tarvitsi uhkailla Poliisilla. Sossun kanssa pitää pelata liian kovaa peliä. Uudistuksia kaivataan.

tiistai 16. joulukuuta 2008

Jouko Kajanoja sosiaaliturvauudistuksesta

Jouko Kajanoja: OECD:n raportti ennakoi sata-komitean esityksiä 15.12.2008

Arvelen komitean esittävän myös nykyistä sosiaaliturvajärjestelmää selkeyttäviä parannuksia esimerkiksi asumistukeen ja omaishoitoon. Osa niistä tulee vaatimaan määrärahojen lisäyksiä, sillä muutoin liian monen edunsaajan asema heikkenisi. Toisaalta on luultavaa, että sosiaaliturva myös monimutkaistuu entisestään muun muassa uuden vähimmäiseläkkeen vuoksi.

Lopputulos on nykynäkymin seuraava. Kuilu perusturvan varassa elävien ja muun väestön tulojen välillä jatkaa kasvuaan ja etäännytään yhä kauemmas pohjoismaisen hyvinvointivaltion universalistisesta luonteesta kohti harkinnanvaraista ja kontrolloivaa köyhyyspolitiikkaa.

Olin monen muun mukana aiheuttamassa painetta sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen aloittamiseen. Painostus tuotti tulosta eli sata-komitean. Taisi olla virhe. Nykyisissä poliittisissa voimasuhteissa "kokonaisuudistus" saattaa johtaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion tehostettuun alasajoon.

Uhka on peruste aktivoida toimintaa perusturvan ympärillä. Komitean tuloksia ei sanottavasti ennätetä panna toimeen ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Nyt on siis aika kehittää asiasta vauhdikas ja kohti vaaleja voimistuva keskustelu.

koko juttu Työttömien Valtakunnallisen Yhteistoimintajärjestön nettisivulla

lauantai 13. joulukuuta 2008

Lapsen palkka ja toimeentulotuki

Ei mikään tuore uutinen (v.2005), mutta mielenkiintoinen

Lapsen palkka ei enää saa pudottaa perheen toimeentulotukea

Koululaisen pitää voida käydä töissä, vaikka hänen vanhempansa saisivat toimeentulotukea..

Lakimuutos (-05) pakottaa kunnat jättämään lapsen palkan huomiotta tuen määrää laskettaessa. Lapsi ei ole elatusvelvollinen vanhempiinsa nähden.

- Tähän saakka tulkinta on vaikuttanut rangaistukselta. Kun nuori on saanut esimerkiksi lehdenjakajan töitä hankkiakseen itselleen jotain ekstraa, se on ollut koko perheeltä pois. Koululaisethan eivät tee töitä elättääkseen perheensä, vaan ostaakseen itselleen esimerkiksi uuden pyörän tai kännykän. Ei ole viisasta antaa lapsille sellaista mallia, että työnteko ei kannata.

Kouluikäisen viikonlopputyö saattaa nostaa ruokakunnan bruttotuloja niin, että asumistuki pienenee, mutta se on harvinaista.

lähde: Turun Sanomat arkisto

sunnuntai 7. joulukuuta 2008

Pienyrittäjäkin on ihminen

Pienyrittäjällä saattaa tulla huonot ajat. Hän tekee omaa kannattamatonta hommaansa apinan raivolla. Entistä pitempää päivää, ja tavaraa tai palvelua myydään asiakkaalle entistä huonommilla ehdoilla. Hintaa ei voi kilpailun takia nostaa.

Sitten jonain päivänä yrittäjä huomaa että raha ei kerta kaikkiaan riitä. On pakko ottaa sossuun yhteyttä. (Yrittäjähenkiselle tämä on kova paikka).

Sossuun ei saa henkilökohtaista tapaamisaikaa. Saattaapa ajanvarauksista vastaava virkailija todeta, ainakin aluksi, että eihän yrittäjä toimeentulotukea saa.

Yrittäjä jättää toimeentulotukihakemuksen. Sossu päättää ettei tukea saa koska hakemus on puutteellinen.. ja asumistukeakaan et ole hakenut.. hmmm.

Toimeentulotukiasia alkaa kuitenkin selventyä. Yrittäjä selvittää taloudellista tilannetta ja sossukin saa käsityksen tuen hakijan tilanteesta. Aikaa kuitenkin kuluu, turhaan.

Mielestäni yrittäjiä pitäisi palvella sosiaalitoimessa hanakasti, koska eiväthän he ole ensimmäisenä tukea edes hakemassa. Jos yrittäjä ei itse tajua VAATIA HENKILÖKOHTAISTA TAPAAMISTA, täytyy sosiaalitoimiston ymmärtää vaatia. Tästä hyötyvät kaikki.

perjantai 14. marraskuuta 2008

Sosiaaliturva 11/08

Jos minulta kysytään - Haastatteluni lehdessä

MIKSI TEIT NETTISIVUSTON TOIMEENTULOTUESTA?
Sain kielteisen tukipäätöksen, ja sisuunnuin siitä. Vaadin, että päätöstä pitää muuttaa, mutta mitään ei tapahtunut. Minulla oli silloin niukasti rahaa. En saanut nukutua, joten aloin etsiä tietoa, miten toimeentulotukiasioiden pitäisi oikeaoppisesti mennä.

Huomasin, että kaikki toimeentulotukea koskevat internet-sivut ovat kuntien omia tai muiden viranomaisten ylläpitämiä. Asiakkaiden sivuja ei löytynyt.

Tietojen kokoamaiseen meni pari viikkoa. Keräsin hyödyllisiä linkkejä ja laitoin sivulle joitakin lomakepohjia, esimerkiksi sosiaaliasiamiehen kanssa laatimani lomakkeen, jota voi käyttää hallinto-oikeuteen valitettaessa.

Ei asiakaille ole selvää, miten voi hakea muutosta sellaiseen päätökseen, johon ei ole tyytyväinen. Haluan keroa sivuillani että siitä pitää valittaa. Helpoimmin ja nopeimmin valittaminen menee keskustelemalla sosiaalityöntekijän kanssa, mutta silloinkin asiakkaan pitää tietää omat oikeutensa. Muuten ei osaa vaatia.

Jos asiakas joutuu tekemään muutoksenhaun, sen käsittelyssä saattaa mennä puoli vuotta. Olen itse joutunut valitusrumbaan, vaikka se ei ole ollut itsetarkoitus.

MILLAISTA KOHTELUA ASIAKKAAT SAAVAT?
Tuntuu, että virkailijoille on tärkeintä se, että päätös on kielteinen tai että rahaa annetaan mahdollisimman vähän. Laillista päätöstä on vaikea saada. Asiakas saa olla tarkkana. Tunnen itseni välillä lakimieheksi.

Toisaalta sosiaalitoimistossa tiedetään asiakkaasta hyvin vähän. Meni puolitoista vuotta, ennen kuin minulta kysyttiin, mikä olen ammatiltani. Pankkitiedot ja muut sellaiset kyllä selvitetään, mutta ihmisen taustoihin ei perehdytä.

MITEN PALVELUA PITÄISI PARANTAA?
Ennakoivuutta pitäisi olla enemmän. Nyt ei voi koskaan tietää, millainen päätös sosiaalitoimistosta tulee ja paljonko rahaa on käytettävissä. Se on hankalaa.

Sovin kerran sosiaalityöntekijän kanssa että kirin kuukauden jäljessä laahaavaa vuokraani ajan tasalle niin paljon kuin voin. Maksamani rästivuokrat piti huomioida seuraavan kuun toimeentulotukilaskelmassa. Sopimusta ei kuitenkaan noudatettu. Ja kun sain hallinto-oikeudelta päätöksen, että minulle on maksettava lisää toimeentulotukea, ei sosiaalitoimistossa osattu eteukäteen kertoa, lasketaanko summa tuloksi seuraavassa tukilaskelmassa.

Laki on varmasti hyvä, mutta käytännössä se ei toimi. Asiakkaan on vaikea saada rahoja, jotka hänelle kuuluvat. Onhan siitäkin puhuttu, että toimeentulotuen maksaminen siirtyisi Kelalle.

MITÄ SIITÄ MIETIT?
En tiedä, No työttömyyspäiväraha tietysti tulee Kelasta just niin kuin pitää. Voisi se olla hyväkin asia. Voisiko homma mennä enää nykyistä huonommaksikaan?

PIDÄT TOIMEENTULOTUKEA PUHTAANA TALOUSASIANA?
Kyllä. Sitä se minulle on.

maanantai 10. marraskuuta 2008

Toimeentulotuki Kelaan?


Kysely päättynyt. 

Vastaukset

sunnuntai 9. marraskuuta 2008

Sosiaaliturvaa heikoimpien ehdoilla

Ilkka 7.11. pe
Sosiaaliturvaa pitää uudistaa heikoimpien ehdoilla -pääkirjoituksesta hieman muokattu ja lyhennetty-

Sata-komitean työstä

Tämän vuoden loppuun mennessä pitäisi päättää kokonaisuudistuksen päälinjat. Ensimmäiset lait tulisvat voimaan vuoden 2010 alussa. Yksittäisiä ajatuksia vuodetaan julkisuuteen, jotta etujärjestöt pääsisivät ampumaan alas itselleen ikävät kohdat. Keskiviikkona STTK:n edustaja (Ilkka 5.11.) todisteli että varat pitäisi käyttää jatkossakin ansiosidonnaiseen turvaan.

Sata-komitean sisällä on ilmeisesti suuria erimielisyyksiä tavoitteiden tärkeysjärjestyksistä ja keinoista.

Sosiaaliturvan ongelmat kasautuvat heikommassa asemissa oleville. Pitkäaikaistyöttömät, pienimmillä äitiyspäivärahalla elävät, yksinhuoltajat sekä kansaneläkkeen varassa pinnistelevät ovat lujilla. Heille ei järjestetä julkisesti tuettua työterveyshuoltoa, eivätkä he hyödy jatkuvalla syötöllä räätälöitävistä uusista työsuhde-etuuksista. Kannustinloukut osuvat pahimmin juuri tähän ryhmään. Työn vastaanottaminen on kannattamatonta. Kierre on valmis.

Ellei tällä kertaa saada perusturvaa kuntoon, on oikeutettua tehdä johtopäätös, että heikompiosaisten asia ei ole enää poliitikoille tärkeä.

keskiviikko 5. marraskuuta 2008

Miksi haen toimeentulotukea?

Saan työmarkkinatukea joka on tosi pieni summa. Sen lisäksi saan asumistukea. Toimeentulotuen hakeminen on välttämätöntä jotta voisin saada arjen pyörimään.

Jos toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaiseksi tukimuodoksi, niin miksi sitä täytyy hakea kuukausittain muiden tukien lisäksi. Muuten ei tule toimeen.

Työttömyysturvan tasoa on kai sitten nostettava? Töihin töihin? Tottakai jos saan koulutusta vastaavaa järkevää työtä.

- Voi kuinka pieninä palasina onkaan mun leipäni ja sydämeni maailmalla...

sunnuntai 26. lokakuuta 2008

Kunnallisvaalit ja sosiaaliturvauudistus

Sata-komitealta odotettiin jonkinlaista linjausta tärkeimmistä sosiaaliturvan uudistamishankkeista ennen vaaleja, mutta toisin kävi. Yksimielisyyttä ei syntynyt.
Sata-komitealla on kaksi kuukautta aikaa vääntää näkemyksensä sosiaaliturvan tasosta ja menettelytavoista yksimielisiksi.

Helsingin Sanomien pääkirjoitus 26.10.08

Sata-komitea vaikeni vaalien alla

torstai 23. lokakuuta 2008

Demokratiaa Seinäjoella

Sosiaalilautakunta (Seinäjoella käytetään nimitystä yksilöhuoltojaosto) käsitteli valituksen jonka tein toimeentulotukiasiassa. En ollut toimeentulotukipäätökseen tyytyväinen. -Valitustani ei hyväksytty. Päätös oli kuulema toimeentulotukilain mukainen.

Tein muistuksen samasta asiasta. Eli käytin sosiaaliasiamieheltä saamaani lomaketta. Sama henkilö joka oli valitusasiassa ollut esittelijänä, on nyt muistutusasiassa henkilö joka käsittelee muistutusta.

Eli sama henkilö arvioi nyt että onko hänen esittelemänsä asia saanut asianmukaisen käsittelyn Seinäjoella. Ei tarvitse olla tietäjä tietääkseen lopputuloksen. On.

myöhempi lisäys 28.pvä: Ei muutosta päätökseen. --> Minulla on aikaa valittaa toimeentulotukipäätöksestä hallinto-oikeuteen, joten teen sen. Muistutuksesta ei voi valittaa mihinkään

lauantai 11. lokakuuta 2008

Muistutus toimeentulotukiasiassa

Sain sähköpostissa sosiaaliasiamieheltä lomakkeen nimeltään "Sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain mukainen muistutus".

Pitää alkaa rustaamaan muistutusta viranhaltijan kahdesta päätöksestä tänä viikonloppuna.

Miksi? Kahden eri asian takia:
- Tulot toimeentulotukipäätöksessä arvioitu väärin, yläkanttiin
- Edellisen kuun meno laskettu seuraavan kuun tuloksi.

Tulon arvioinnissa virkailija pitää päänsä eikä muuta päätöstä -- valitin asiasta.
Pyysin myös muutosta virheelliseen laskelmaan jossa edellisen kuun meno muuttui seuraavan kuun tuloksi -- virkailija kirjasi kantani uuteen päätökseen, mutta ei muuttanut päätöstä mitenkään.

Teen nyt muistuksen virkailijan päätösten takia "Toimintayksikön esimiehelle tai tehtäväalueen päällikölle".

Tällainen asioiden ajaminen saattaa tuntua asiaa kokemattomalle liioittelulta. Mutta muutosta ei tunnu saavan vaikka faktat ja sosiaaliasiamiehen kanta olisi selvä. Päätös ei muutu valittamatta. Sossun tädit ovat rautapöksyjä. Virkailija ei muuta päätöstä koska hän ei halua muuttaa sitä. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä, sosiaaliasiamiehen kannalla tai minun mielipiteellä ei ole merkitystä.

Huom! Muistutus on eri asia kuin toimeentulotukiasiasta kunnalle valittaminen. Valittaminen on tärkeämpi, koska sen jälkeen voi mahdollisesti viedä asian hallinto-oikeuteen. Muistutuksen tekeminen sosiaaliasimiehen avustuksella on eri keino vaikuttaa.

Kunnallisvaalit tulossa

Turkulainen Vasemmistoliiton ehdokas Jari Suominen kirjoittaa blogissaan mm..

Toimeentulotuesta

..Periaatteena on aina hylätä hakemus jollain verukkeella siinä toivossa etteivät ihmiset jaksaisi taistella oikeuksistaan.Näin saadaan näennäistä säästöä, joka toisessa paikassa maksaa maltaita.Todellista säästöä ei tule.

Lapsilisän laskeminen tuloksi toimeentuloa laskettaessa on myös ongelma. linkki

keskiviikko 8. lokakuuta 2008

KHO: tulot ja menot hakuajalta


KHO: Todelliset tulot huomioon päätettäessä toimeentulotuesta

Korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi torstaisessa vuosikirjaratkaisussaan perusteita, joilla kunnan on maksettava toimeentulotukea sitä hakevalle.

Kuntien on vastedes otettava toimeentulotukipäätöstä tehdessään huomioon hakijan tulot, menot ja varat ainoastaan siltä ajanjaksolta, jolle hän hakee tukea.

Korkeimpaan hallinto-oikeuteen valitti oululainen asukas, joka oli hakenut perheelleen toimeentulotukea joulukuulle 2005.

Oulun kaupunki myönsi perheelle yhden euron ja kymmenen senttiä tukea. Virkailijan mielestä perheen toimeentulolaskelma oli sen verran alijäämäinen.

Virkailija oli ottanut laskelmassaan huomioon Kelan maksaman 302 euron asumistuen mutta ei sitä, että Kela peri summasta suoraan yli sata euroa takaisin. Perheelle oli maksettu liikaa asumistukea tammi-toukokuussa 2005.

Oulun kaupungin mielestä virkailija toimi oikein.

Kaupunki totesi lausunnossaan KHO:lle, ettei toimeentulotuen tarkoituksena ole kompensoida hakijalle aikanaan maksettua ylisuurta etuutta, josta hän on silloin saanut aiheetonta hyötyä.

Korkein hallinto-oikeus näki asian toisin.

KHO huomauttaa, että toimeentulotuki on "sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen tuki, jonka tarkoituksena on turvata henkilön ja perheen toimeentulo".

Oulun kaupungin olisi pitänyt ottaa huomioon perheen tosiasiallisesti käytettävissä olevien tulojen määrä. Oululaisperhe sai todellisuudessa sata euroa vähemmän tuloja käteen kuin virkailijan laskelma osoitti.

KHO:n mukaan kuntien on huomioitava toimeentuloa hakevan ihmisen tulot, menot ja varat "siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään".

Oululaisperheen tapauksessa siis pelkästään joulukuulta 2005.

alkuperäinen uutinen HS:fi 6.7. 2007
lähteeni Väkivallaton ry uutisia 2007 linkki
Finlex-linkki tästä

tiistai 7. lokakuuta 2008

Tulojen krooninen yliarviointi

Parina viime kuukautena olen joutunut toteamaan että toimeentulotukilaskelmassa on otettu huomioon liikaa tuloja.
  • syyskuussa huomioitiin kahden kuukauden työmarkkinatuki. Huomautin asiasta. Nyt huomioidaan yhdeltä kuukaudelta, mutta se suurempi, mielestäni, väärä summa. Suurempi summa ei ollut edes käytössäni syyskuussa. Olen valittanut asiasta.

  • elokuussa minulla huomioitiin laskelmassa heinäkuun meno elokuun tulona. Kyllä. Heinäkuun meno siirtyi elokuun tuloksi. Päätös on tältä osin virheellinen. Harmittaa kun en huomannut virhettä aiemmin. Sosiaalilautakunnalle en voi asiasta valittaa koska valitusaika on ummessa, mutta voin valittaa lääninhallitukseen tai oikeuasiamiehelle. Virkailija ei päätöstä muuta vaikka päätös on selvästi virheellinen. Tyypillistä sossun toimintaa. Virheet ovat mielestäni tarkoituksellisia, eivät vahinkoja.

Pyrin tekemään blogikirjoituksistani entistä lyhyempiä. Välttämään euromääriä. Tarkoitus on kertoa ongelmista toimeentulotuen asiakkaana.

perjantai 26. syyskuuta 2008

Keskustelua

Sossussa rakastetaan ilmaisua että tilanne on ensi kuussa erilainen.

- Miksi mulle on laskettu tälle kuulle kahden kuun tulot.

- No kun täytyy huomioida viime kuun tulot .. ja maksatusväli on ollut 3 viikkoa. Mutta ensi kuussa tilanne on erilainen.

- Mutta mun tulothan on pienentynyt, ja laskelmassa on älyttömät tulot.

- Sulle on itse asiassa maksettu LIIKAA!

- Mutta mun tulonihan ovat pienentyneet ja tämän kuun laskelmassa tulot ovat kasvaneet kun viime kuun työmarkkinatukikin on huomioitu..

- Joo. Mä oon laskenut tän tarkkaan mutta sä voit olla eri mieltä. Valita. Voit valittaa..

tiistai 23. syyskuuta 2008

Sossu vyöryttää. Ylijäämän jaksotus

Sain korjatun toimeentulotukipäätöksen tänään. Päätöksessäni oli nyt virheellisesti laskettu viime kuun työmarkkinatuki ja tässä kuussa maksettu työmarkkinatuki yhteen. Kahden kuukauden tulot yhdelle kuulle. Tuloni on yliarvioitu.

Tietoa ylijäämän jaksotuksesta eli vyörytyksestä tällä sivulla. Yleensä tulojen jaksottaminen on väärä tapa.

sunnuntai 21. syyskuuta 2008

Sosiaaliturvauudistus tulossa - keskustelua kaivataan

Kokoomuksen Jouni J. Särkijärvi käsitteli Uuden Suomen (vaali)blogissaan sosiaaliturvauudistusta.

"Valtioneuvoston hankerekisterissä ei ole vielä yhtään komitean asiakirjaa, vaikka jaostojen on pitänyt tuottaa selvityksiä komitealle ja tarkoituksena on viedä asioita eduskunnan käsiteltäväksi tänä syysistuntokautena. Avoimuus ja kansalaisten osallisuus ovat hankkeessa aivan omaa tasoaan."

"Pelkkä pyrkimys järjestelmien yksinkertaistamiseen tarkoittaa välttämättä huononnuksia. Kukin tukimuoto on luotu aikoinaan harkiten ja oikeudenmukaisuuteen pyrkien.."

koko juttu

muut Särkijärven tekstit

lauantai 13. syyskuuta 2008

7 kuukautta

Sain helmikuussa toimeentulotukipäätöksen joka oli virheellinen. Menot olivat 559 euroa tuloja suuremmat. Tein päätöksestä valituksen hallinto-oikeudelle joka velvoitti Seinäjoen kaupungin sosiaali- ja terveyskeskusta antamaan minulle lisää toimeentulotukea helmikuulle menovajauksen verran. Helmikuun summa maksettiin syyskuussa tililleni!

Nyt syyskuussa sain sitten toimeentulopäätöksen. Ennenkuin minulla oli päätös kädessä, en voinut olla varma otetaanko helmikuun summa kuitenkin tulona huomioon syyskuun toimeentulotukilaskelmaa tehdessä. Onneksi näin ei käynyt. Lähetin etuuskäsittelijälle pari viestiä jossa ilmoitin että sosiaaliasiamies pitäisi helmikuun erän huomiontia syyskuulle kohtuuttomana.

Minulla meni siis päivälleen 7 kuukautta ennen kuin helmikuun toimeentulotukipäätös oli selvä ja itsenäinen päätös.

Oikeudenmukaisen päätöksen saaminen oli työlästä. Seinäjoen johtava sosiaalityöntekijä Riitta Suojanen olisi voinut harkita päätöstään jonka helmikuussa teki. Esitin hänelle mm. korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jonka mukaaan etuisuus joka ei ole käytettävissä ei ole tuloksi laskettava. -- Taloustilanteeni oli huono. Minulla oli 2 vuokraa maksamatta, ja vuokranantaja uhkasi jo häädöllä joka onneksi ei toteutunut. Sain rahaa viikon perusosan Suojaselta (miksi viikko?), yhden hyväksytyn laskun, ja pyytämällä pyytäen ruokarahaa loppukuusta.

Sosiaaliasiamiehestä oli valitusta tehdessä iso apu.

Sosiaaliviranomaiset ovat julkisuuden henkilöitä siinä kuin muutkin viranomaiset. Voin kertoa heidän tekemisistään heidän omilla nimillään. Laki turvaa minulle tämän mahdollisuuden.

Lapsikorotus ja elatusvelka

Saan työmarkkinatukea. Kelan maksamaan työmarkkinatukeen sisätyy lapsikorotus joka on maksettu minulle ihmeen? pitkähkön ajan (niin kaun kun olen saanut työmarkkinatukea). Lapset asuvat äitinsä luona.

Työmarkkinatuki on niin pieni että sillä ei maksella elatusmaksuja. Minulla on jäänyt henkilökohtaista velkaa lapsille. "Lasten saamisia" on jonkin verran - ajalta - kun taloudessani oli hurrikaani. Oli jonkinmoinen jakso jolloin tuloihin sidottu elatusopimus ei ollut voimassa. Tätä olen kysellyt lastenvalvojalta useasti. "Lasten saamiset" on ja pysyy. Nyt kun lapsikorotus menee sossulle/kaupungille, se pienentää tuota "lasten saamisia" joka on tietysti hyvä.

Minulla on ilmeisesti kahdenlaista elatusvelkaa:
* elatusmaksuvelkaa "lasten saamisia" lapsilleni (ei vapautusta)
* elatusmaksuvelkaa Seinäjoen kaupungille (johon haen vapautusta marras-joulukuussa)

Nyt Kela ja sossu sopivat keskenään että minun lapsikorotukseni menee kaupungin/sossun tilille. Tämä tarkoittaa että tuloni tippuivat n. 20% viime jaksoon verrattuna. 20% on aika paljon kun liikutaan perustoimeentulon rajoilla. Tämä tarkoittaa että juuri tullut toimeentulolaskelma on virheellinen. Pitää pyytää uusi päätös.

Asia: Lapsikororotuksen siirto pois Kelan työmarkkinatuesta. Lisäys myöh. -Ei tarvita hyväksyntääni ja allekirjoitustani.

Sossussa eivät oikein tykänneet kun sanoin että en ole oikein vakuuttunut lapsikorotuksen siirrosta .. ja .. harkitsen suostumistani asiaan : )

Kela ja Sossu sumplivat maksun keskenään.

keskiviikko 10. syyskuuta 2008

Peruspalveluministeri Paula Risikko (Kokoomus)

Ministeri Risikkoa haastatellaan Seinäjoen seurakunnan Lakeuden risti -lehdessä nro 5 syyskuu 2008. Ministeri ottaa osaa kirkon diakoniatyön tulevaisuuspaneeliin lokakuussa.

ote jutusta Hyvinvointierot voimistuvat, yhteisvastuu vähenee

-Diakoniatyössä ihmisen kohtaaminen on mahdollista tilannekohtaisemmin ja anonyymimmin kuin julkisissa sosiaalipalveluissa esimerkiksi viimesijaisessa toimeentulotukijärjestelmässä. Julkisen sektorin toiminta on tiukemmin normipohjaista. Asiakas on velvollinen sitoumuksiin, joiden toteutumista valvotaan; esim. työn vastaanottaminen

-Koko yhteiskunnan kannalta on hyvä asia, että on olemassa useammanlaisia viimesijaista tukea antavia tahoja, joiden puoleen ihmiset voivat eri elämäntilanteissa hakeutua. Julkisen järjestelmän viimesijaisen turvan, myös toimeentuloturvan, tulisi olla riittävää kaikille kansalaisille, toteaa Paula Risikko.

-Toimiva yhteistyö seurakuntien diakoniatyön ja kuntien perusturvan kesken on ministeri Risikon mielestä merkittävä asia.

-Kuntatasolla tulisi pyrkiä voimien yhdistämiseen, jotta vastuuta voitaisiin jakaa oikeassa suhteessa ja myös päällekkäisyyksiltä vältyttäisiin. Työnjaossa tulee kunnioittaa molempien osapuolien itsenäisyyttä ja erityisesti diakoniatyön perusmissiota. Yhteisiä tapaamisia tarvittaisiin enemmän.

Toimeentuloturvaa pohditaan

Sosiaaliturvakomitea SATA pohtii juuri miten voidaan jatkossa kehittää toimeentuloturvaa. Se ei ole mikään helppo tehtävä.

sunnuntai 7. syyskuuta 2008

Haastattelu

Toimittaja teki haastattelun Sosiaaliturva-lehteen. Aiheena oli sivusto jossa käsittelen toimeentulotukiasiaa asiakkaan näkökulmasta linkki. Haastatteluni on ilm. lokakuun numerossa. Kivaltahan se tuntuu kun on kiinnostusta.

Linkki Sosiaaliturva-lehteen tässä.

tiistai 2. syyskuuta 2008

Reilua meininkiä?


Olen tehnyt eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun jonkin aikaa sitten. Asia koski toimeentulotuen ylimääräistä erää. Minulla ja sosiaalityöntekijällä oli tapaaminen, jossa kävimme yhdessä läpi vuokranmaksua. Pyysin että voisin saada ylimääräistä tukea vuokranmaksuun. Pääsimme asiasta jonkinmoiseen yhteisymmärrykseen. Minun olisi mahdollisuus saada tukea pitkäaikaiseen ongelmaan vuokranmaksussa kunhan..

a) Maksaisin kyseisen kuun vuokrasta mahdollismman paljon. Täten olisin sitoututunut vuokranmaksuun. (Minulla ei siis ollut varaa maksaa koko kuun vuokraa.) Oli ollut odottamattomia menoja esim. auton korjaus.

b) Kun tekisin näin, saisin sitten seuraavassa kuussa hyvitystä vuokranmaksuun.

c) Teimme laskelman. Siihen ei tullut allekirjoituksia joten se oli epävirallinen.

Tein sitten sopimuksen mukaan. Eli maksoin toukokuussa niin paljon vuokraa kuin kykenin (ylipaljon tuloihin nähden). Odotin sitten kesäkuussa luvattua hyvitystä.

Kesäkuussa tuli normaali toimeentulotukipäätös. Kyselin sitten missä on erityinen vuokranmaksusumma josta oli puhetta (ja laskelma). Mutta päätös oli virkailijan mukaan ok. Niin se olikin, mutta erityistä vuokraerää ei ollut mukana.

Minulle selitettiin että en voi saada toukokuun vuokrasummaa kesäkuussa hyvitettynä koska olin sen pystynyt maksamaan.

Sopimuksemme mukaan minun tuli maksaa niin paljon kuin kykenen. Minun käskettiin elää kuluva toukokuu niukasti, niin hyvitys tulisi kesäkuussa.

Noudatin siis sopimustamme. Mutta Seinäjoen kaupungin sosiaalityöntekijä ei noudattanut. Hän teki sopimusrikkomuksen. Kysymys ei ollut mielestäni "keskustelusta" vaan sopimuksesta.



Eduskunnan oikeuasiamies käsitteli asiani. Sain 21.9.2009 päivätyn kirjeen nyt 23.pvä. Oikeusasiamies katsoi että sosiaalityöntekijä oli toiminut lain mukaan. Pikkusen sapiskaa tuli laskelman teosta.

Sos.työntekijä: "Valitettavasti en osannut selvittää asiaa asiakkaalle siten, että hän olisi ymmärtänyt asian. Että hän olisi ymmärtänyt paperilappulaskelmien ja keskustelun tarkoituksena olevan auttaa asiakasta selventämään omaa rahankäyttöään. Pyydän asiakkaalta anteeksi, etten ole tässä onnistunut, yrityksistäni huolimatta. Kyseinen paperilappuhavannointi on selvästi asiakasta sekoittavaa ja epäammattimaista, enkä näe tarkoituksenmukaisena käyttää enää kyseistä työskentelyn tukena olevaa hahmottamistapaa.

- Se siitä.

maanantai 1. syyskuuta 2008

Toimeentulotuki alikäytössä

Vuonna 2005 oli suuri uutinen, kun väärin perustein nostettiin toimeentulotukia ja muita avustuksia n. 10 miljoonaa euroa. Samaan aikaan kunnat jättivät myöntämättä liki 300 miljoonaa tukea niille, joille se olisi kuulunut. linkki kunnallisvaaliehdokkaan sivulle

lauantai 30. elokuuta 2008

Jätän syyskuun 1.pvä hakemuksen

Tässä blogissani tarkastelen olenko saanut muutoksen toimeentulotukipäätökseen vaatimuksen, valituksen tai kantelun johdosta. Kirjoitan blogiin myös kommentteja, koska en päivätä toimeentulotuki-nettisivua enää kovin usein. Sivusto on valmis. Se antaa perustietoa toimeentulon hausta jne..

linkki sivulle Toimeentulotuki. Asiakkaan näkökulmia. Kuinka haen toimeentulotukea löytyy tästä blogista. Sivulle pääsee myös tästä
---

Jätän syyskuun 1. pvä toimentulotukihakemuksen. Saas nähdä miten (ehkä) syyskuussa maksettava 351 euroa vaikuttaa. Minulle pitäisi siis maksaa toimeentulotukea helmikuulle 351 euroa lisää ((syyskuussa?)). Maksusta on hallinto-oikeuden päätös.

Jaksaisko oikein uskoa että minulle maksetaan toimeentulotukea ja ettei tätä 351 € huomioida? Kaupungin sosiaaliasiamiehen mukaan olisi kohtuutonta, jos summa huomioitaisiin.

maanantai 25. elokuuta 2008

Länsi-Suomen lääninhallituksen päätös - hallintokantelu


Tämä hallintokantelu liittyy melkolailla suoraan tässä blogissa aiemmin olleeseen hallinto-oikeuden päätökseen. Länsi-Suomen lääninhallitus tutki kantelua jonka tein huhtikuun puolessavälissä koskien toimeentulotukiasiani käsittelyä Seinäjoella helmi-maaliskuussa.

* Toimeentulotukilaskelma tehty virheellisesti. Laskelma osoitti että minulla oli helmikuussa 559 euroa suuremmat menot kuin tulot - ja tämä oli sossun Riitta Suojasen mielestä ok!!!

* Minulta ei kysytty lisätietoja asiassa. Taloustilanteeni oli tosi huono. -maksamattomat vuokrat.

* Pyyntööni vastaanotossa saada aika virkailijalle jotta voisimme keskustella taloustilanteesta suhtauduttiin välinpitämättömästi ellei suorastaan pilkallisesti: "Emme me voi täällä aikoja taikoa, jos niitä ei ole".

Well.. Lääninhallitus oli sitä mieltä että kaikki meni ok!!

VOIDAAN EHKÄ SANOA ETTÄ FAKTISESTI EI OLLUT IHAN SAMASTA ASIASTA KYSEKÄÄN KOSKA KANTELU LÄÄNINHALLITUKSEEN EI OLLUT 100% SAMA KUIN VALITUS HALLINTO-OIKEUTEEN.

Hallinto-oikeus kuitenkin velvoitti Seinäjoen sosiaali- ja terveyslautakunnan antamaan toimeentulotukea tulovajauksen verran helmikuulle - mikä tekee 351 euroa - kun huomioidaan myöhemmin loppukuussa itkuisesti kinutut toimeentulotukieurot.

perjantai 22. elokuuta 2008

Kauan odotettu päätös hallinto-oikeudesta




Helmikuun toimeentulotukilaskelma näytti 559 € miinusta!

Olin tyytymätön toimeentulotukipäätökseen jonka Seinäjoen johtava sosiaalityöntekijä Riitta Suojanen teki. Hän ei muuttanut päätöstä, vaikka se oli mielestäni selvästi virheellinen. Kirjoitin sosiaalilautakunnalle "Vaatimuksen viranhaltijan päätöksen muuttamisesta", mutta päätös ei muuttunut. Tämän jälkeen tein valituksen toimeentulotukiasiassa Vaasan hallinto-oikeuteen.

Sosiaali- ja terveyslautakunta oli sitä mieltä etten ollut hakenut ensisijaista etuutta eli työttömyysturvaa. Väite ei pitänyt paikkaansa ja pystyin sen perustelemaan. Olin hakenut Kelalta työttömyyspäivärahaa heti välittömästi kun sain tiedon että minun on sitä mahdollista hakea yritystoiminnan lopettamisen jälkeen.

Sossu laski maaliskuussa maksettavan työttömyyspäivärahan minulle helmikuun tuloksi, mikä oli siis virheellinen tapa.

Maaliskuussa maksettu päiväraha ei ollut helmikuussa käytettävissä olevaa tuloa.

Hallinto-oikeus velvoittaa Seinäjoen sosiaali- ja terveyslautakunnan antamaan toimeentulotukea helmikuulle vielä 351 €.

Toimeentulotuen määrä on toimeentulotuesta annetun lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.

Riidatonta on ollut ettei minulla ollut helmikuussa Kelan myöntämää työttömyysturvaa. Tulevaisuudessa mahdollisesti myönnettäviä etuja ei voida pitää käytettävissä olevina tuloina. Minulla on siis ollut oikeus tulovajauksen mukaiseen toimeentulotukeen.

Sovelletut oikeusohjeet
Laki toimeentulotuesta 11 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 74 § 1 mom

Seinäjoen kaupunki voi viedä asian korkeinpaan hallinto-oikeuteen, jos sille myönnetään valituslupa.

Tietoja minusta

Oma valokuva
Finland
Toimeentulotukiasiakkaan blogi.