Pakkoasiakkaana, hölmöä hommaa

Olen konsultoinut tuttua perhettä toimeentulotukiasioissa. Tämä kirjoitus on jatkoa.

Perheen elättäjä saa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Hommassa on vaan yksi ongelma. Sossu pakkoperii ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen ja maksaa uhril**, anteeksi asiakkaalle, minimitoimeentulotuen siitä. Erotuksen kaupunki pitää itsellään. Toimeentulotukea on pakko hakea kun kerran sossu on pyytänyt/määrännyt työttömyyskassan maksamaan heille eikä työttömälle itselleen.

Kaupunki perustelee toimintaa lailla.

Toimeentulotukilaki 23 §

Takaisinperintä odotettavissa olevasta etuudesta

Jos toimeentulotukea on myönnetty joko kokonaan tai osaksi ennakkona odotettavissa olevaa eläkettä, elatusapua, avustusta tai muuta jatkuvaa taikka kertakaikkista tuloa, korvausta tai saamista vastaan, toimielin voi periä ja nostaa sen...

Näin on laki.

Toimeentulon saaminen on ollut ongelmallista. Sossun asiakas on valittanut kolmesta toimeentulotukipäätöksestä 2009. Kaksi hylättyä valitusta on jo lähtenyt hallinto-oikeuteen. Mielestäni yhdessä toimeentulotukipäätöksessä oli virhe. Kahdessa muussa oli tämä takaisinperintäongelma. Se oli kohtuuton. Asumistukeakin on pakkoperitty.

Toukokuun alussa sossun asiakas joutui lainaamaan ystävältään XXXX euroa vuokrarästien takia. Muuten olisi tullut häätö.

Sossulta olisi ollut fiksua luopua etuuksien pakkoperinnästä. Näin asiakas olisi nyt heinäkuussa päässyt jo vähän jaloilleen. Omat rahat itselle käyttöön ja suunnittelemaan tulevaisuutta. Mutta kun ei.

PAKKOASIAKKUUS

Jos hakee sossusta toimeentulotukea, voi joutua pakkoasiakkuusloukkuun! Pitäisi siis osata arvioida (mahdollisen) pakkoasiakkuuden kustannukset!! Sossun piti olla helpotus tukalaan taloustilanteeseen. Siitä tuli kuitenkin iso ongelma.

Ja perintätoimistosta tulee fanipostia. Uskolliselle asiakkaalle. Esim. terveyskeskuksen maksuja. Ovathan ne hyväksyttyjä menoja toimeentulotukilaskelmassa, mutta mutta.. asiakas ei ole aina ollut oikein oikeustoimikelpoinen?

KOHTUULLISUUTTA!

Seinäjoen kaupungin sloagan on muuten "24 tuntia hyvää elämää"

LISÄTIETOA TAKAISINPERINNÄSTÄ

tietoa takaisinperinnästä uudemmassa
blogikirjoituksessani

ja etenkin nettisivullani Miten
haen toimeentulotukea | takaisinperintä

Seinäjoen sossu 2

Olen konsultoinut tuttua perhettä. Kesäkuun toimeentulotukipäätös oli muuten ok, MUTTA sossu haluaa ottaa ainakin heinäkuussa maksettavia työttömyyspäivärahajoja itselleen. Miksiköhän? Tein valituksen.


Vaatimus viranhaltijan päätöksen muuttamisesta

Olen saanut kesäkuulle toimeentulotukipäätöksen. Minulle maksettiin heinäkuun 1.pvä liitolta työttömyyspäivärahakorvausta. Sosiaalitoimisto on ottanut ensimmäisen maksusuorituksen liitolta omaan käyttöönsä.

Vastustan sosiaalitoimiston tapaa ottaa työttömyyspäivärahani. Pyydän että päätös tältä osin perutaan, eikä tulevistakaan työttömyyskorvauksen maksatuksia oteta rahaa sos.tston/kaupungin tilille.

Heinäkuussa ja sen jälkeen tililleni maksettavia työttömyyskorvauksia tarvitsen itseni ja lasteni elättämiseen. En voi hyväksyä että sosiaalitoimisto ottaa rahani.

Jos työttömyyskorvaukseni ohjataan sosiaalitoimistoon, joudun kuitenkin hakemaan toimeentulotukea. Mielestäni tämä on järjetöntä ja epätarkoituksenmukaista.

Kesäkuussa saadut rahat ovat menneet kulutukseen. Minulle ei ole jäänyt säästöjä.

Vaadin uutta toimeentulotukipäätöstä kesäkuulle. Heinäkuulle en vielä ole tehnyt toimeentulotukihakemusta.

Hyvinvoinnista köyhäinhuoltoon

haastattelussa Erkki Tuomioja, Iltalehti 27.6. (muokattu, omat otsikot)

Toimeentulo ja terveys

Hyvinvointiyhteiskunnan purkaminen lopetettava. Käytännössä tämä tarkoittaa perustoimeentulon palauttamista sellaiselle tasolle, että ihmisten ei tarvitse turvautua harkinnanvaraiseen toimeentulotukeen. Julkinen terveydenhoito on resursoitava niin, että kaikki voivat sitä käyttää.

..hyvin toimeentulevat saavat paremmat terveyspalvelut terveyshuollon ja maksullisten palvelujen kautta, ja elävät pitempään.

Tuomiojalle pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on edelleen ylittämätön saavutus maailmassa.

Politiikka

Juuri ne jotka poliittisesta vaikuttamisesta eniten hyötyisivät, eivät äänestä. Suomen talouden pelastaminen 1990-luvulla oli mittava haaste. Kun siinä oli päästy pitävälle pohjalle, olisi pitänyt kantaa huolta hyvinvointiyhteiskunnasta. Suomessa hyvinvointiyhteiskuntaa alettiin purkamaan ennen kuin oli saavutettu samaa tasoa kuin Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa.

Erilaisilla "köyhyyspaketeilla" puretaan hyvinvointiyhteiskuntaa. Porvarit ovat palauttamassa meitä tarveharkintaiseen köyhäinhuoltoon.

Oikeudenkäyntikuluja huomioitiin

Valitus toimeentulotukiasiassa

Hallinto-oikeus velvoittaa Seinäjoen kaupungin maksamaan minulle vielä lisää toimeentulotukea syyskuulle 2008! XX euroa.

Tilanne: Työmarkkinatuen lapsikorotus meni suoraan kaupungille (ensimmäistä kertaa), mutta sossu laski vanhan, suuremman, summan yhä tulokseni 12.9.2008. Tämä oli siis väärin. Tulojani yliarvioitiin.

Sain siis päätöksen nyt kesäkuussa 2009 joka koski syyskuun 2008 toimeentulotukipäätöstä. Muttei ajan kuluminen nyt haitannut, koska päätös oli myönteinen :)

Sain pyytämäni 20 euroa oikeudenkäyntikuluihin:

Hallintolainkäyttölain 74 pykälän 1 mom mukaan asianosainen on velvollinen korvaamaan toisen ao. oikeudenkäyntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että tämä joutuu pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Sanotun lainkohdan mukaan kyseisiä sääntöjä voidaan soveltaa myös päätökseen tehneeseen hallintoviranomaiseen. Hallintolainkäyttölain 74 pyk 2 mom mukaan harkitessa julkisen asianosaisen korvausvelvollisuutta on otettava erityisesti huomioon, onko oikeudenkäynti aiheutunut VIRANOMAISEN VIRHEESTÄ .. kaupunki on velvoitettava korvaamaan valitusasian hoitamisesta aiheutuneesta TYÖSTÄ JA AJANHUKASTA vaaditut 20 euroa.

linkki: Poliisi auttaa toimeentulotuen haussa, syyskuu 2008

Mediamaksu 2

Ilkka käsitteli mediamaksua lauantaina 23.pvä pääkirjoitusjutussa nro 2.

Yksityisille ja yrityksille viestintävirasto lähettäisi maksun. Jos maksua ei kuuluisi ottaisi ulosottovirasto yhteyttä. Mahdollisesti sosiaalivirasto. Valvontaa tarvittaisiin lisää. Kuunnellaanko taloudessa radiota - katsotaanko televisiota - vai surffataanko jopa netissä?

Selvällä tuloihin perustuvalla verolla homma hoituisi Ilkan mukaan parhaiten.

---

Talouselämä 24.pvä otsikoi "Mediamaksu olisi naurettavaa pelleilyä".

Maksujen keruu- ja maksujärjestelmäkin olisi tehoton. Viestintävirasto lähettelisi yhä lippusia ja lappusia ympäri maata ja jäisi odottamaan, kuka maksaa ja kuka ei..

Köyhimpien mediamaksun maksaisi kunnan sosiaalivirasto kauhean nitkutuksen ja natkutuksen jälkeen. Taas palaisi rahaa, aikaa ja hermoja.

Talouselämä: Kukin rahoittakoon yhteistä hyvää kykynsä mukaan. Vero.

Mediamaksu

Toimeentulotuen perusosaan kuluu tv-lupa ja netin käyttökulut. Eli erikseen niitä ei korvata. Toimeentulotuki on pieni summa ja mahdollinen tv-lupa ja esim. lehtitilaus ovat jo melkein luxusta. Toimeentulotukiasiakkaalla on käytössään päivittäin 13,92€ (jos olet yksinasuva ja täysi-ikäinen). Minua kiinnostaa se, että jos tv-luvasta siirrytään mediamaksuun, miten summa huomioidaan toimeentulotuessa. Nykytuella ei moni tt-asiakas voi tv-lupaa helposti maksaa. Kertasumma osiinkin pilkottuna tuntuu isolta menolta, köyhälle.

Mediamaksu vuonna 2011 kerättäisiin kai suoraan vastikkeesta/vuokrasta. Se olisi sähkön ja veden kaltainen välttämätön menoerä. Kuinkas sossu suhtautuisi moiseen menoon. Tekeehän se vaan 14,58 €/kk lisäkustannuksen asuntokuntaa kohti. Toimeentulotukitarvekin lasketaan perheen mukaan.

Iltalehti 24.4.09 - Tulossa mediamaksu: joka talous maksaa 175 euroa Ylelle.

Iltalehti: MItä silla saa? Lapsilla, vähemistöillä ja köyhillä pitäisi nyt olla syytä iloon. -Mitähän tästä nyt pitäisi olla mieltä? (oma kommentti)

Kimmo Sasi (kok) uskoo:
- Että monipuolinen ja kattava julkinen palvelu tulee nyt tulossa kaikkien ulottuville.
- Kaikkien kotitalouksien joutuminen maksumiehiksi ei ole ongelma.
- Mediamaksulla turvataan että jokaisella on mahdollisuus seurata uutisvirtoja. Köyhimpien kohdalla toimeentulotuki takaa sen, että että julkisen palvelun informaatio on kaikkien saatavilla.

MTV:n Oy:n tj Pekka Karhuvaara kommentoi ettei esityksessä kyse ole "mediamaksusta" vaan "Yle-maksusta". Televisiota tai Ylen kanavia katsomattomat ihmiset halutaan maksumiehiksi.

Seinäjoen sossu

Konsultoin tuttua perhettä heidän toimeentulotukiasiassaan. Kaupungille tehtiin valitus. (ks. edellinen blogikirjoitus)

Sosiaali- ja terveyslautakunnalta tuli kuukausi sitten tehtyyn valitukseen vastaus:

Toimeentulolain 11 pykälän mukaan tuloina otetaan huomioon perheen käytettävissä olevat tulot. Palkka on ollut ollut hakijan käytettävissä maksupäivästä alkaen. Toimeentulotukilain 15 pykälän mukaan tulo voidaan jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisenn ajanjaksona, mikäli se on kohtuullista. Palkkatulon lisäksi maksettu lomakorvaus on sellainen tulo, joka voidaan arvioida olevan käytettävissä normaalia kuukautta pidemmälle ajalle. Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää pitää annetun viranhaltijapäätöksen ennallaan, koska se on tehty toimeentulotukilain mukaan.

HUOMIOITA PÄÄTÖKSESTÄ:

Toimeentulotukea haettiin helmikuulle ja maaliskuulle. Tammikuulle ei tukea haettu. KHO on tehnyt päätöksen 2008 jossa mainitaan: Kuntien on vastedes otettava toimeentulotukipäätöstä tehdessään huomioon hakijan tulot, menot ja varat ainoastaan siltä ajanjaksolta, jolle hän hakee tukea.

Tammikuussa maksettua palkaa on (osittain) jaksotettu helmikuulle. Helmikuulle ei tosiasiassa siirtynyt ylijäämää koska tammikuun palkasta oli maksettu runsaasti vanhoja velkoja. Jaksottaminen l. vyörytys ei ollut kohtuullista. Helmikuun vuokra ja poliklinikkamaksut jäivät rahanpuutteen vuoksi maksamatta - ja ovat edelleen maksamatta! Perheelle tulee häätöuhkaus? Lisäkustannuksia kuitenkin.

Asia viedään Vaasan hallinto-oikeuteen. Vastausta odotellaan puolen vuoden päästä.