Toimeentulotuki-blogi

Sähköt pois - Seinäjoen Energia

2010-08-18T18:25:00.009Z

Sain puhelun töihin. Tuttuni oli huomannut järkyttyneenä että sähkö meni poikki. Ja aavisti että nyt ei ole kyse sähkökatkosta. Hän halusi että minä hoitaisin asiaa hänen puolestaan, koska olen tottunut (öh) valittamaan.

Tuttuni kärsii vakavasta masennuksesta ja hänen kykynsä hoitaa asioitaan on erittäin rajoitettu. Minulla on avoin asianajovaltakirja hoitaessani hänen asioitaan.

Tässä faktoja:

kaksi sähkölaskua maksamatta.
heikko taloustilanne ja etenkin heikko terveystilanne.
sairaslomalla töistä.
laskut ja maksukehoitukset olivat huomioitu, mutta maksamatta

VALITUS KULUTTAJAVIRASTOON

Katson että sähköyhtiön pitäsi menetellä enemmän asiakkaan edun mukaisesti maksuhäiriöasiassa. Jos kerran maksun kanssa on ongelmia:

sähköyhtiön tulisi selvittää henkilökohtaisella yhteydenotolla asiakkaaseen (tällä tarkoitan kirjattua kirjettä tai henkilökohtaista yhteydenottoa, puhelimitse tai käymällä asiakkaan osoitteessa).

katson että sähköyhtiön olisi pitänyt olla aidossa kontaktissa asiakkaaseen jotta sähkön katkaisemisen uhka olisi tullut todelliseksi. Eihän sähköyhtiö voi olla selvillä jokaisen asiakkaan terveydentilasta, mutta keskustelemalla asiakkaan kanssa olisi päästy varmasti sopimukseen.

Pidän sähköyhtiön tapaa katkaista sähkö epäeettisenä toimintana.

Sähkön katkaiseminen on liian rankka toimenpide tällaisessa asiassa. Etenkään kun asiakasta ei ole kuultu.

Sähkön katkaisemisesta laskutetaan n. 60€ ja sen uudelleenkytkemisestä n. 60€. Mielestäni tämä on naurettava käytäntö, koska jos asiakas on heikosti maksava, miten rangaistuksenomaisilla lisämaksuilla tilannetta helpotetaan? Ja onko sähköttömyys joku vaihtoehto?!

Pyydän että kuluttajavirasto ottaisi asiaan kantaa. -Onko Seinäjoen Energia toiminut hyvän tavan mukaisesti asiassa. Kun asunto pimenee, niin mielikin pimenee. Sanoin puhelimessa että yhtiön toimintatapa on perseestä! Miten sähkö voidaan katkaista kuulematta aidosti toista osapuolta.

Yhtiö nimittäin voisi toimia fiksummin.

Yhtiö ei kuulema ota yhteyttä asiakkaaseen vaan asiakkaan tulee ottaa yhteyttä yhtiöön. Näinkö vastuusta päästään. Ei voi olla totta. Jos näin on, käytäntöä on totisesti muutettava!
- - - - - -
vähän myöhemmin..

Kuluttajavirastosta soitettiin. Rouva kertoi että jonkimoista tiukennusta ollaan viemässä lakialoitteeseen. Sähköyhtiön on ilmoitettava asioita tarkemmin. Kuulostaa hyvältä.

Tähän yksittäistapaukseen virkamies ei halunut ottaa kantaa: että toimiko sähköyhtiö hyvän tavan mukaisesti. Mutta tämän tapauksen materiaali tai vastaava muu materiaali toimitetaan lakia valmistavalle porukalle.

Uhkasakot käyttöön

2010-07-30T17:52:00.003Z

Ilkka uutisoi 28.pvä (muokattu alkuperäisestä)

Toimeentulotuet viivästyvät yhä

Kunnat eivät näytä piittaavan siitä etteivät ihmiset saa toimeentulotukeaan lainmukaisessa määräajassa. Viivettä perustellaan henkilökunnan lomilla. Kuntien piittaamattomuus kummastuttaa valvovia viranomaisia. Elokuussa ryhdytään pohtimaan mitä kuntien asenteille voidaan tehdä. Valvirassa valmistellaan koko maata koskevaa valvontaohjelmaa, jossa määritellään myös kynnys, jonka ylittäminen johtaa pakotteisiin.

Toimeentulotuki on maksettava määräajassa myös kesälomakaudella. Nyt kuitenkin vain levitellään käsiä..

Määräajat ovat kuitenkin ehdottomia eikä niistä vapauduta lomien vuoksi tai sosiaalitoimistoja sulkemalla. (ylitarkastaja Elina Uusitalo, Valvira)

Oulu on saanut 150.000 euron uhkasakon, kun asiaa ei ole siellä saatu toistuvista määräyksistä huolimatta kuntoon. Kaupungilla on aikaa nyt syyskuun loppuun. Kuopion kaupungille on myös määrätty uhkasakko. Useammalla alueella uhkasakkoja on ollut harkinnassa.

Tarkoituksena on ottaa kovat aseet käyttöön koko maassa, jos tilanne on samanlainen kuin Oulussa.

Toimeentulotuen määräajat:

Toimeentulotukipäätös ilman viivytystä, kuitenkin viimeistään 7:nä arkipäivänä hakemuksesta.
Kiireellisissä tapauksissa päätös samana tai viimeistään seuraavana arkipäivänä.
Rahat on myös maksettava viivytyksettä.
Asiakkaan päästävä keskustelemaan henkilökohtaisesti sos.työntekijän tai sos.ohjaajan kanssa viimeistään 7:nä arkipäivänä kun asiakas on tätä pyytänyt.
Määräajat ovat ehdottomia!

Alaikäisen palkka ja perheen toimeentulotuki

2010-06-16T09:18:00.018Z

Mikäli perhe saa toimeentulotukea, voivat alaikäisen ansiot vähentää sen määrää. Nuorisosihteeri Antti Lindtman SAK:sta toivoo kuntien sosiaalityöntekijöille viisautta harkinnanvaraisia tukia myöntäessään.

Alaikäisten lasten kesäansiot saattavat lohkaista osan perheen toimeentulotuesta. Sosiaalityöntekijä Riitta Suojanen Seinäjoelta vahvistaa asian: - Se voi vähentää tukia, mutta vain siltä osalta, kun lapsesta on menoja. Alaikäinen lapsi ei ole velvollinen elättämään vanhempiaan, mutta omia menojaan hän voi ansioillaan kattaa. Kesätyö tai muu lapsen satunnainen tulo, samoin kuin elatusapu, opintotuki ja lapsilisä huomioidaan ilman muuta toimeentulotuen myöntämisessä, hän toteaa.

Kotona asuvan täysi-ikäisen ansiot eivät sen sijaan vaikuta perheen saamien tukien määrään niitä alantavasti. Suojasen mukaan täysi-ikäisille tehdään aina oma toimeentulolaskelma. -Hän voi osallistua tuloillaan perheen asumiskustannuksiin, mutta päätös on aina oma.

Sak:n nuorisosihteeri Antti Lindtman toivoo kuntien sosiaalitoimistoilta harkintaa. Hän muistuttaa, ettei yksikään nuori saa jättää kesä kesätöitä väliin siitä syystä että ansiotulot vaikuttaisivat perheen saamiin erilaisiin tukiin. -Inhimillisyyttä toivoisi. Ei voi olettaa, että 17-vuotiaalla olisi elatusvelvollisuus perheeseensä. En pidä tätä mitenkään järkevänäkään. Lindtmanin mukaan ei ole varaa menettää yhtäkään nuorta työmarkkinoiden ulkopuolelle. Alaikäisten työssäkäynti on yleistä. Työssäaoppimisjaksot ovat osa ammatillista koulutusta.

Toimittaja Marja Tyynismaan kommentti: Järki käteen!
Järki ei voi olla mukana jos jäätelöpallojen pyörityksellä ansaitsevan 15-vuotiaan tulot syövät loven perheen toimeentulotukeen.

Juttu julkaistu Ilkassa jo 17.2.2010 mutta kirjoitin nyt vasta, kun löysin leikkeen :)
Muokattu alkuperäisestä.

Lapsen palkka ja toimeentulotuki 2008

Köyhyyden torjunnan teemavuosi

2010-05-28T06:31:00.009Z

Euroopan Unionissa on 2010 köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan teemavuosi. Suomessa on monenlaisia tapahtumia köyhyysteeman ympärillä.

Tässä julisteita ja matskua joita kuvasin yhdessä tapahtumassa.(klikkaa kuvia isommiksi).

2010againstpoverty.eu
Kuka kuuluu köyhyyden riskiryhmään?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
Näe köyhyys -näyttely

Velan vanheneminen ja velkajärjestelyt

2010-04-29T19:23:00.040Z

Tämä voi kiinnostaa toimeentulotukiasiakasta, koska uskon että monella tt-asiakkaalla on velkaa.

Kävin kunnallisella velkaneuvojalla. Sieltä sain mielenkiintoista infoa. Osa siitä oli tuttua ja jotain uuttakin. Ehdottomasti mielenkiintoinen tapaaminen. Aikaa sain odottaa ainakin 2 kk. En halua tässä mitään tarkkaa selvitystä tehdä, mutta velkojen vanhenemisajoista mainitsen seuraavaa:

Verot 5 vuotta
Yrittäjän eläkemaksut 5 vuotta
Liikennevakuutusmaksut 5 vuotta
Elatusmaksut 5 vuotta
Tavalliset velat jos niistä on käräjäoikeuden tuomio 15 vuotta (muuten 5 vuotta? kuten vuokravelka)
Rikosseuraamuksista 20 vuotta

Velkajärjestelyyn pääsee jos on kaksi vuotta työttömyyttä takana. Tämä ei ole käsittääkseni kai ihan ehdoton vaatimus. Väliaikaista max 6 kk työtä ei katsota esteeksi. Näin voi olla. En sano nyt tässä mitään varmana tietona.

Velkajärjestelyssä tehdään viiden vuoden sopimus jossa maksetaan suojaosuuden ylittävältä osuudelta 50%. Jos on velkajärjestelyssä ja on esim. työttömänä työnhakijana, maksuvelvollisuus voi olla 0€/kk ja siitä ylöspäin. Tässäkin tapauksessa ohjelma etenee ja velka lyhenee sovitusti, ohjelman mukaisesti. Viiden vuoden päästä on pöytä puhdas.

Takuusäätiö voi ollla lainan takaajana: http://www.takuu-saatio.fi/

En ole mikään velkajärjestelyn asiantuntija joten anna palautetta sähköpostiin to-tu(ät)nic.fi jos haluat korjauksen tai tarkennuksen tähän blogikirjoitukseen. Tässä on nyt käsitelty asiaa lyhyesti, mutta halusin kirjoittaa tärkeästä asiasta jotain :)

Jos velkajärjestely kiinnostaa toden teolla, kannattaa ottaa yhteyttä oman kunnan velkaneuvontaan!

Liian pieni perusturva sidottu indeksiin

2010-04-18T09:44:00.004Z

Sosiaali- ja terveysviesti 1/2010

toimittaja Sirkku Immonen sivut 4-6.

osa jutusta, alkuperäistä juttua muokattu. uusia väliotsikoita. oma pääotsikkoni.

Laajapohjaisen Sata-komitean kunnianhimoisena tavoitteena oli luoda yksilön toimeentulon kannalta riittävä, selkeä, työhön kannustava ja rahoitukseltaan väestön vanhenemisen kestävä sosiaaliturvajärjestelmä.

Perusturvaa piti nostaa

Kipeimmät kompromissit sosiaaliturvan uudistuksesta jouduttiin sosiaalineuvos Elli Aaltosen mukaan tekemään perusturvaa koskevissa esityksissä.

Sosiaali- ja terveysturvan keskusliiton tavoitteena oli saada perusturvaetuuksiin tuntuva tasokorotus: 680 euroa nykyisellä tulotasolla. SKTL halusi myös yhdenmukaistaa eri syistä myönnettävien perusetuuksien tasoja (tarkoittaa työttömyysturvaa??). Tavoitteena oli vähentää toimeentulotuen tarvetta ja sitä kautta köyhyyttä, mutta tavoitteet jäivät auki.

Vasemmisto vastusti

Osa komitean komitean jäsenistä vastusti perusturvaetuuksien korottamista, koska katsoi sen tapahtuvan ansiosidonnaisen sosiaaliturvan kustannuksella (vasemmisto??)

Sata-komitealta lähti yksimielinen viesti hallitukselle. Sen mukaan perusturvaetuudet ovat jääneet 10 vuoden takaiselle tasolle, ja jälleenjääneisyys tulee korjata nostamalla etuuksien tasoa. Lisäksi komitea ehdotti että etuuksien tasoa arvioidaan jatkossa hallituskausittain. Kaikki perusturvaetuudet on sidottu indeksiin.

Toimeentulotuen siirto Kelaan ei toteudu

Kansalaisjärjestöt ja kuntaliitto ajoivat yhdessä toimeentulotuen perusosan siirtämistä kunnilta Kelan vastuulle, jolloin erilaisten etuuksien yhteensovitus olisi nykyistä helpompaa. Sata-komitea äänesti siirrosta viime hetkillä, ja niukka enemmistö puolsi siirtoa. Esitystä siirrosta ei kuitenkaan tehty. Siirrolle on niin paljon poliittista vastustusta, ettei hallitus enää kautensa lopussa halua siirtoa käynnistää.

Köyhät pysyköön nöyrinä. Kontrolli on valtaa.

Elli Aaltonen: ihmisten luukuttamisesta luukulta toiselle ei näemmä yksinkertaisesti raaskita luopua suomalaisessa sosiaaliturvajärjestelmässä. Siirtoa puoltavaa todistetta on olemassa vähintään kymmenen vuoden ajalta ja ajankohtaiset muutokset osoittavat siirron entistä tarpeellisemmaksi. Siirron avulla olisi saatu tasavertainen, asiakaslähtöisempi ja kaikki liitteet ja kuitit huomioon ottava kokonaisjärjestelmä. Se ei myöskään olisi vähentänyt, vaan päinvastoin lisännyt sosiaalityön mahdollisuuksia.

Työelämävalmennus Draama

2010-03-10T12:12:00.006-01:00

Olen mukana eräässä paikallisessa Euroopan sosiaalirahaston hankkeessa. Sitä kautta sain työelämävalmennuspaikan. Työ on ollut mielenkiintoista, oman alani työtä.

Hankkeen palveluohjaaja käy silloin tällöin työpaikallani. Käyn ohjaajaa tapaamassa hänen toimistollaan myös. Yhteistyö on pelannut mukavasti.

Vuorokauden draama

Eilen kävin ohjaajaa tapaamassa. Mainitsin (taas) että normaalin työpäivän jälkeen takki on tyhjä. Siinä jutellessa ilmeni että TYÖELÄMÄVALMENNUKSESSA RUOKA- JA KAHVITAUOT KUULUVAT TYÖAIKAAN. Vaikka normaalissa työpaikassa ne eivät kuulu työaikaan, työelämävalvennus on poikkeus. Tästä oli seurauksena huomio, että olipa tullut tehtyä joka päivä 45 minuuttia ylityötä.

Laskeskelin siinä sitten että nykyisen töistä lähdön 15.45 sijaan, minun olisi pitänyt päästä töistä jo klo 15.00. Ja koska olin tehnyt ylitöitä, laskin että itse asiassa jatkossa lähtö olisi 14.15.

Lähetin tästä pomolle sähköpostia edellisenä päivänä klo 16 - Ei vastausta seuraavana aamunakaan. Menin aamulla töihin, mutta pomo taisi olla jossain palaverissa.

Virheeni

En malttanut odottaa selitystä miksi pomo ei vastannut viestiini. Olisi pitänyt soittaa tai malttaa odottaa pari tuntia ennen kuin aloin selvittelmään asiaan työkkärissä ja palvelunohjaajan kanssa. Pomo oli närkästynyt kun en ollut sopinut asiaa hänen kanssaan kasvotusten. Kuin mies miehelle. Myönnän. Olin helvetin kiukkuinen ja lakihenkinen. Myöhemmin selvisi lisäksi että suomalaisesta ilmaissähköpostiosoitteesta lähetetty tärkeä! viestini meni pomon roskapostiin. Syynä kai englanninkielinen mainoslause? Vaihdan sähköpostitilin ettei viestit jää lukematta.

Sopimus

Sovittiin sitten alustavasti että sovitellaan työaika sitten niin, että se vastaa uutta tulkintaa - 7 tunnin työaika sisältää myös ruokailun ja kahvitauot. Uskon että ongelma on ratkaistu. Myös ylityöasiassa päästään sopuun.

Mitä tästä opin

Pitää muistaa puhua esimiehen kanssa (joka on kaiken lisäksi ok-tyyppi). Jäitä hattuun.

Työelämävalmennuksen työaikaan kuuluu kaikki

Työelämävalmennuksessa on kai kahta käytäntöä: työaikaan lasketaan ruokailu ja tauot tai ne on erikseen korvattava. Kuulin nyt neljältä ihmiseltä että ruokailu ja tauot tosiaan kuuluvat työelämävalmennuksen työaikaan. Jos ruokailu pystytään järjestämään niin se kuuluu työaikaan. Tässä ei ole liittokohtaisia eroja!?

Työelämävalmennussopimuksessa (mol - sopimus työharjoittelusta/työelämävalmennuksesta) näkyy työaika tunteina. Työaika mistä mihin ei ilmene ollenkaan. Lomakkeessa on mielestäni tässä puute. Jos tarkka työaika ei ole merkitty, vahvemman laki on voimassa. Vahvempi on työantaja jolla on työelämävalmennuksen ehdot paremmin tiedossa. Tai näin ainakin voisi olettaa.

Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.

Antaisivat sitä rahaa niin panisimme ovet kiinni

2010-03-09T09:05:00.042-01:00

Hs 9.3.

Seurakunnan leipäjonon pomo: "Antaisivat sitä rahaa niin panisimme ovet kiinni"

Hesari kirjoitti leipäjonoista Helsingissä. Jutussa mainittiin Myllypuro ja Herttoniemi. Herttoniemessä oli niin paljon avuntarvitsijoita tavaraan nähden, että viimeisille jäi vain leipää.

Sosiaalitoimiston asiakasmäärä nousi kuukaudessa melkein 4000:lla. Uusia toimeentulotuen hakijoita ovat pienyrittäjät jotka eivät elä työllään.

Peruspäiväraha, työmarkkinatuki, kansaneläke ja toimeentulotuen perusosa ovat jääneet jälkeen ansiotason kehityksestä 20-30 % vuodesta 1994.

Työttömyysturvan saajalle tiedoksi

2010-02-04T18:47:00.073-01:00

Sain tiedotteen tammikuun toimeentulotukipäätöksen yhteydessä.

Tämä on siis Seinäjoen kaupungin tiedote sosiaalitoimiston asiakkaille:

Toimeentulotukea laskettaessa työttömyysturva huomioidaan tulona pääsääntöisesti 20 vrk/kk. Työttömyysturvan saajille maksetaan tosiasiassa vuositasolla 13 kertaa 20vrk erä.

Kunnilla on mahdollisuus kompensoida tuota maksua käyttämällä 21,5 vrk kerrointa tai laskemalla yhdelle kalenterikuukaudelle kaksi 20 vrk maksuerää tuloksi.

Sosiaali- ja terveyslautakunta on hyväksynyt 1.12.09 alkaen toimeentulotukea koskevan ohjeen, jonka mukaan toimeentulotukea laskettaessa otetaan huomioon 2 erää työttömyysturvaa sen kalenterikuukauden tulona, jolloin se on tosiasiassa maksussa.

Asiakkaan tulee varautua tulemaan toimeen ensisijaisesti niillä tuloilla mainitun kuukauden ajan.

Teillä on maksussa 2 erää työttömyysturvaa helmikuulla. -EI PIDÄ PAIKKAANSA!

Kommenttini. Mielenkiintoista. Helmikuulle minulle ei ilmeisesti makseta ollenkaan toimeentulotukea kaksinkertaisen työttömyyskorvauksen takia (Ei muuten edes makseta) - ja toisaalta PELKÄÄN että helmikuun työttömyysturva tai osa siitä vyörytetään maaliskuulle (Tätä pidän ohjeen noudattamisesta johtuvana varsinaisena ongelmana)--> Kohtuuton tilanne minulle ja monelle muulle!

------

Tein iltapuhteena hallintokantelun ohjeesta. Tämä kantelu on omastakin mielestäni tulkinnanvarainen, mutta katson että on hyödyllistä saada asiassa mielipide aluehallintovirastosta.

------

P.Nurminen 21,5 päivän sääntö

Suomi24 -keskustelu muut tuet ja avustukset 21,5 pv

Ylen tarjonnan seuraaminen

2010-01-14T11:48:00.090-01:00

Olen STM:iön postituslistalla. Sain viestin "Yleisradiomaksun vaikutus pienituloisiin kotitalouksiin selvitetään".

Minulla olisi muutama kommentti työryhmälle joka pohtii Yle-maksua pienituloisten kannalta. Itse olen kiinnostunut erityisesti toimeentulotukiasiakkaista.

YLEN TARJONNAN SEURAAMINEN

Tv-maksusta pidättäytyminen on nyt keino säästää rahaa. Se voi olla hyvinkin kannattavaa jossain elämäntilanteessa. Jos ja kun pakollinen laki yleisradiomaksusta säädetään, toimeentulotukiasiakkaan taloudellinen liikkumavara pienenee.

Tulevaisuudessa:

Jos uudella toimeentulotukiasiakkaalla on rästimaksuja yle-maksusta, eihän sosiaalitoimisto voi niitä käytännössä lähteä automaattisesti makselemaan. Toimeentulotukiasiakkaalle yleisradiomaksu on lisärasite. Lisäkulut voivat johtaa ulosottoon.

Sosiaalitoimisto harkinnan perusteella kohtelee asiakkaita eri tavalla. Luultavasti yleisradiomaksun kohdalla tulee olemaan samoin. "Nämä maksut sinä olet kyennyt laskennallisesti maksamaan!.."

Uskonpa että radiota kuuntelee varmaan jokainen siihen kykenevä. Mutta esim. tv-vastaanotinta ei kaikilla ole varaa tai halua hankkia. Henkilökohtaisesti minulla ei ole TV:tä. Tv-vastaanottimen hankinta tietokoneen yhteyteen maksaisi muutaman kymmenen euroa, mutta minulla ei ole halua siihen. Tietokoneen kautta voisin seurata tv:tä netin kautta (Esim Yle Areena) tai ilman nettiyhteyttä (Digisovitin PC yms).

Yle Areena

Yle Areenan ohjelmia voi seurata verkossa vain lyhyen aikaa. Tämä johtuu tekijänoikeussyistä. Eikö tämäkin ole hyvä huomioida yhtenä seikkana arvioidessa pakollisen maksun mielekkyyttä. Monissa (lehdissä) löytyy juttua esim viiden vuoden ajalta.

Yle Areena

Nettiyhteys

Pidetään selvänä että jokaisella on halutessaan mahdollisuus nettiyhteyteen. Tämä ei pidä paikkaansa. Henkilökohtaisesti minulla (ja valitettavasti monella muulla) on maksuhäiriömerkintä. Se tarkoittaa sitä että nettiyhteyden saa kun maksaa muutaman sadan euron tai mahd. hiukan pienemmän vakuusmaksun.

Toimeentulotukiasiakkaalla tuskin on tähän varaa. Henkilökohtaisesti sain nettiyhteyden maksuhäiriömerkinnästä huolimatta ilmeisesti sen takia kun olin ns. vanha asiakas.

Olisin valmis hyväksymään esim. nettiyhteyden yhteydessä olevan pienen lisämaksun, joka menisi Ylelle. Jos Yle-maksu hyväksytään, toimeentulotuessa tulee hyväksyä tämä pakollinen kulu.

Yle-maksusta täysi-ikäinen pääsee ilmeisesti lähinnä jos on lääkärintodistus jostain aistivammasta? tai sitten on jossain laitoksessa. Kuulostaa hurjalta.

PAKOLLINEN YLEISRADIOMAKSU vuonna 2012 koskisi noin 2,46 miljoonaa taloutta (Stm:n tiedote)
VAPAAEHTOINEN TV-MAKSU vuonna 2009 käyttöilmoituksia 1 901 789 (Tv-maksu.fi)
Lisää maksajia ilmoittautukoon 558 211 henkeä!

- Suurinpiirtein tällaisen viestin lähetin STM:iön virkamiehelle.

Liikenne- ja viestintäministeriö | Yleisradiomaksu

hämärä Yle-maksu | kyselyni Yle-maksusta

Ja sitten pieni taidepläjäys. Ei pidä ottaa liian vakavasti, vaikka aihe vakava onkin:

Sata-komitean mietintö valmis

2009-12-18T16:54:00.026-01:00

Sata-komitea on jättänyt ehdotuksensa sosiaaliturvan uudistamiseen tänään 18.pvä.

Sata-komitean ehdotuksista:

STM:n tiedotesivulta löytyy linkki ehdotuksiin

Komitean loppumietinnössä on yli 50 ehdotusta sosiaaliturvan riittävyyden, kannustavuuden, selkeyttämisen ja kestävyyden parantamiseksi. Loppumietintö luovuutettiin sosiaali- ja terveysministerille.

Ministeri Liisa Hyssälän julkaisema dokumentti löytyy sieltä myös.

(tässä jotain ministeri Hyssälän tekstistä:)
Vuoden 2010 alusta käyttöön otetaan ns. aktivointikorotus, jonka tarkoituksena on kannustaa työttömiä osallistumaan työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin. Korotus on ulotettu koskemaan niin ansio- kuin perusturvaakin. Periaatteessa muutos on merkittävää senkin kannalta, että näin perusturvaan tulee oma aktiivierä ja että sitä voidaan kehittää itsenäisesti eteenpäin.

Komitea korostaa poikkeuksellisen voimakkaasti aktiivisuutta edistävien toimien merkitystä. Se näkyy myös niissä ehdotuksissa, joilla pyritään parantamaan työllisyyttä ja osatyökykyisten mahdollisuuksia pysyä tai palata työmarkkinoille.
---

* työpankkitoiminnan jatkaminen 2010
* takuueläkkeen käyttöönotto 2011
* perusturvaetuuksien kattava indeksisidonnaisuus 2011
* monet toimenpiteet työllisyyden parantamiseen
* käsittelytakuu tietyssä ajassa työttömyysetuuksille, 1 kk
* toimeeentulotukiasiat hoitaa yhä kunta (Hyssälä on itse perustoimeeentulotuen Kela-siirron puolella).

Kommenttini 21.12.09

Hallituksen perusturvauudistuksessa on hyvääkin. Mutta liian vähän on liian vähän.

Kävin tänään hakemassa ruokaa leipäjonosta joulua varten. Homma toimii ja byrokratia on minimaallista. Mutta KÖYHYYSONGELMAN RATKAISEMISEKSI työttömyyspäivärahaa olisi nostettava ja toimeentulotukea myös REIPPAASTI. Muuten paine siirtyy sitten leipäjonoon niin kuin nyt minulla.

Tottakai työllistyminen on toimeentulotukiasiakkaalle ensisijaista, mutta se ei välttämättä onnistu kouluttamattomuuden tai sairauden takia. Elele sitten VÄLIAIKAISEKSI TARKOITETULLA toimeentulotuella kuukausia ja vuosia NIUKKAAKIN NIUKEMMIN.

Joten.. JULISTAN Suomen pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan lopetetuksi :(

Elinkautinen työkkäristä?

2009-11-25T11:34:00.002-01:00

Tapasin seminaarissa miehen jolla oli karenssi. Juttelin miehen kanssa, koska halusin vähän lisätietoa hommasta. Hän oli työttömänä työnhakijana hakenut koulutukseen, johon hänet oli hyväksytty.

Hänellä ei ole autoa ja kyytiä ei järjestynyt. Huonon bussiyhteyden takia hänen olisi ollut välttämätöntä jäädä yöpymään puolimatkaan opiskelupaikkakuntaa. Rahaa ei löytynyt, ja oliskohan motivaatiossakin ollut tässä vaihessa jo puutetta.

Mies jätti osallistumatta kurssille, mutta karenssi työkkäristä paukahti. Mies ilmottautuu säännöllisesti työnhakijaksi, mutta rahaa ei tipu Kelasta. Rikos on ollut sen verran kova. Raha on haettava sitten sossusta.

Mies harmitteli sitä, että saahan hän samat rahat sossusta, mutta se huomioi pienetkin ylimääräiset tulot, joihin hän kykenisi..

Karenssi ilmeisesti poistuisi, jos hän olisi töissä puoli vuotta?! tai menisi kurssille?? (muistaakseni näin).

Eräs seminaariin osallistujista sanoi aika osuvasti: -Tämä on häpeä ihmiselle.

Kohtuullisuutta ja inhmillisyyttä tarvittaisiin. Ei elinkautista rikoksesta jota ei ole edes tapahtunut.

Asiakkaan osallistuminen sosiaalitoimistossa

2009-11-17T13:53:00.002-01:00

Olen mukana eräässä Euroopan unionin sosiaalirahaston hankkeessa. Kyse on paikallisesta hankkeesta, jossa pyritään "muodostamaan hyviä toimintatapoja lähinnä sosiaalitoimiston ja TE-toimiston asiakkaiden palvelujen turvaamiseksi." Hankkeen tiimoilta osallistuin seminaariin Seinäjoella, jossa käsiteltiin Käyttäjä- ja toimijalähtöistä kehittämistä.

* Valtaistaminen (Empowerment). Asiakas päämiehenä. Tämän äärimmäisen ajattelun myötä voisi palvelun käyttäjä (sossun asiakas) osallistua sosiaalialan oppilaitoksen koearviointeihin ja jopa sosiaaliviraston rekrytointiin! Myös palkallisen työsuhteen solmiminen organisaatioon olisi mahdollista asiakkuuden ansiosta.

Aidossa markkinatilanteessa tilaajat ja tuottajat saavat rinnalleen vapaan kuluttajan, joka voi valinnoillaan vahvistaa kilpailua. Kuluttaja (sossun asiakas) on tärkeä. Sosiaali- ja terveyspalveluiden asiakkaan on kuitenkin vaikea saavuttaa vapaan kuluttajan (competent consumer) asemaa. Helposti syntyy tilanne jossa toimitaan tilaajien ja tuottajien ehdoilla. Palveluja tuotetaan palvelun käyttäjille (sossun asiakkaille), joten on outoa, jos heitä ei huomioida niiden suunnittelussa, toteutuksessa ja kehittämisessä.

Palvelun käyttäjä [voidaan nähdä] asiantuntijana, jonka tietoa ja taitoa käytetään palvelujärjestelmän toimintatapojen kehittämiseen ja arviointiin. Kysymys ei ole vaan asiakkuudesta, vaan myös asiantuntijuudesta.

-Timo Toikko, Asiakkaiden osallistuminen kehittämistyöhön, Seamk-vihkonen.
(Tämän blogikirjoituksen pohjana Toikon teksti ja muistiinpanoni tilaisuudessa.)

Seminaarissa Seinäjoen sosiaalitoimiston työntekijä käsitteli asiakaslähtöisempää toimintatapaa. Hänen ja kahden työtoverin mielestä nykyinen käytäntö on resurssipulan takia riittävä: Palautetta voi antaa toimeentulotukihakemuksen yhteydessä kirjallisesti taikka sitten [mahdollisesti perustettavaan?] aloitelaatikkoon. Parempaankin voisi pyrkiä!

Maksuilla pelottelua

2009-11-13T13:01:00.011-01:00

Hallinto-oikeudesta tuli postia. Kielteinen päätös toimeentulotukiasiassa. Keltaisessa liitelapussa mainittiin että Korkeimpaan hallinto-oikeuteen valitettaessa (mahdollista) on muutoksenhakijan lunastettava maksuna 223€ tai mahdollisesti 115,50€ jos Korkein hallinto-oikeus ei valituslupaa myönnä.

Myös kaupungilta tuli postia. Kielteinen päätös toimeentulotukivalitukseen. Sosiaali- ja terveyslautakunta (Seinäjoella) mainitsi että muutoksenhakijalta: Tuomioistuinten ja er.muiden oikeudenhallintoviranom.suoritteista perittävistä maksuista an.lain (701/93) nojalla muutoksenhakijalta peritään oikeudenkäyntimaksua hallinto-oikeudessa 89€.

Kysyin oikeudenkäyntimaksuasiaa Vaasan hallinto-oikeudelta. Minua ihmetytti tämä maksullisuus kun on kyse köyhistä toimeentulotukiasiakkaista.

Tosiasiassa: Sosiaaliasioiden käsittely hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa on maksutonta! Maininnat oikeudenkäynnin maksullisuudesta sekoittavat ja pelottavat kuntalaista!!

Hallinto-oikeuden vastaus: Sosiaaliasioiden käsittely hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa on maksuton eli oikeudenkäyntimaksua (käsittelymaksu) ei näissä asioissa peritä (Laki tuomioistuinten suoritteista perittävistä maksuista 701/93, § 6 mom. 1, kohta 4). Muutoksenhakuosoitusten ohjeistuksessa tämä on usein ilmaistu vain sanoilla "ellei päätöstä ole muualla laissa säädetty maksuttomaksi" johtuen siitä, että erilaisia poikkeuksia (vapautuksia) säädetystä maksusta on lukuisia.

Eka kerta leipäjonossa

2009-11-01T07:03:00.000-01:00

Katselin lompsaani ja ajattelin että nyt olisi apu tarpeen. Autoremontti on kallista puuhaa toimeentulotukiasiakkaalle.

Kuulin että diakoniatoimistossa saa hyvää kohtelua. Kävinkin sitten seurakunnan diakoniatoimistossa ja palvelu oli asiallista. En suostunut kuitenkaan täyttämään lomaketta jossa sossu saisi tietoa erikoistilanteessa, että olen saanut seurakunnalta apua. Sossu tietää mielestäni minusta jo tarpeeksi. Ja onkohan se päivä tulossa jolloin diakoniatyössä saatu etuus vähentää toimeentulotukea? Parempi vara kuin vahinko. Sain lappusen jolla oli mahdollista hakea ruoka-avustus keskikaupungin jakelupaikasta.

Leipäjonossa: Annoin lappusen ja kuittasin nimeni listaan. Sain mukavasti kannettavaa kotiin. Olo oli kiitollinen, eikä hävettänyt. Seurakunnan ja EU:n ruoka-avusta oli hyötyä. Minulle jäi käyttörahaa enemmän. Suosittelen leipäjonoa :) jos on tukala tilanne. Joulun alla seuraavan kerran!

Mediamaksu - kieltäytyminen kielletty

2009-10-03T20:06:00.033Z

Itse olen pitkäaikainen toimeentulotukiasiakas. Luovuin tv:stä joku vuosi sitten koska töllö meni rikki. Telkkari alkoi ujeltaa mahdottoman lujaa, ja pelkäsin että se räjähtää! En halua satsata uudestaan kapineeseen. Mieluummin käytän rahat nettiyhteyteen. Nettiyhteyskin on pienituloiselle kohtalainen menoerä.

Yleisradio ei tykkää elämäntyylistäni. Se haluaa verottaa minuakin. Tarvitaan lisää hartioita, lisää maksajia. Kieltäytymisestä tulee kiellettyä.

Hallituspuolueiden puheenjohtajat sopivat Ylen rahoituksen ja hallinnon uudistamisen päälinjoista. Viestintäministeri Suvi Lindénin (kok) mukaan ketään ei vapauteta maksusta, koska sellainen romuttaisi koko järjestelmän. Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälän (kesk) alaisessa työryhmässä etsitään sosiaalipoliittisia keinoja, joilla hyvittää pienituloisia ja erityisryhmiä, kuten vammaisia.

Alkaako sossu maksamaan automaattisesti jokaisen toimeentulotukiasiakkaan mediamaksun. Tähän voisin sanoa melko varmasti että ei.

Samassa opiskelija-asunnossa asuvat täysikäiset esim. olisivat solidaarisesti vastuussa toistensa maksuista ja -haluista. Mielenkiintoista.

Mediamaksu on sosiaalisesti epäoikeudenmukainen.

<-- Ylen sivulta

lisää: hämärä yle-maksu

Sossu takaa perusturvan, heh

2009-09-27T22:46:00.000Z

Olen auttanut tuttua perhettä toimeentulotukiasioissa tänä vuonna. Sossu on perinyt ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan itselleen ja maksanut asiakkaalle ja perheelle minimitoimeentulotuen siitä. Tämä tapahtui sen jälkeen kun perhe haki tukea alkuvuonna.

Laissa ja ohjeissa sanotaan ettei takasinperintä saa tai saisi aiheuttaa toimeentulotukitarvetta. Onko tämä nyt sitten lopulta oikea laki vai vain vieno toive, selviää hallinto-oikeuden päätöksessä, ajallaan.

Kesä-heinäkuu oli v-mäistä aikaa kun sossu pakkoperi työttömyyspäivärahaa ja kaikki Kelan asumistuet yhteensä n.4500 euroa. Sillä rahalla olisi ollut kiva maksaa vuokrarästejä. Asiakkaalle tuli itku pakostakin.

Sitten sossussa virkailijaksi tuli sijainen. Hän perehtyi kokonaisuuteen ja pikkuhiljaa taloustilanne alkoi selviämään. Asiaan vaikutti sekin että sossun toimeentulotukiyksikköä uhkailtiin lastensuojeluilmoituksella. (Luit oikein!) Päätökset olivat niin kohtuuttomia että lapsiperheen asuminen vaarantui. Harkitsimme myös vakavasti, että otamme yhteyttä johonkin tv:n ajankohtaisohjelmaan!

Minäkin lähetin vielä pari viikkoa sitten pikaisen pyynnön hätäavusta, mutta siitä huolimatta taisi mennä 4-5 päivää ennen kuin rahaa näkyi tilillä.

Nyt parhaillaan tuttavaperheen talous alkaa olla päätösten osalta ok. Takaisinperintä on lopetettu. Mutta kuukausia on sinnitelty sossua vastaan.

Toimeentulotuen takaisinperinnän ehdot

2009-09-10T11:19:00.002Z

Löysin eräästä blogista asiaa toimeentulotuen takaisinperinnästä. Tamperelainen ja siis Länsi-Suomen läänin alueella asuva insinööri sai vastauksen sosiaalitarkastajalta. Toimeentulotuen takaisinperintä odotettavissa olevasta etuudesta käy, kunhan:

Päätös perinnästä näkyy toimeentulotukipäätöksessä.

Esim. syyskuulle maksettavaa toimeentulotukea voidaan takasinperiä vain syyskuulle maksettavasta etuudesta - tässä työttöymyyspäiväraha.

Perintä ei saa aiheuttaa uutta toimeentulotukitarvetta.

Perinnästä tehtyä päätöstä ei saa toteuttaa jos se aiheuttaa uudelleen toimeentulotukitarpeen.

---
Nämä kaikki ehdot pitää täyttyä ennen kuin takaisinperintä on mahdollinen. Sivullani Miten haen toimeentulotukea on asiasta enemmän, ja sieltä löytyy linkki insinöörin blogiin.

Helsingin tilanne

2009-08-30T00:41:00.041Z

Sosiaaliasiamiesten selvitys v.2008 - Helsinki. Seuraavassa otteita selvityksestä. Olen muokannut tekstiä. (Lihavointi ym.) Tässä pieni osa koko selvityksestä.

Asiakkaiden oikeuksien toteutumisen uhkana ovat sosiaalihuoltoon myönnetyt liian pienet määrärahat, jotka vuosittain ovat vaikeuttaneet sosiaalihuollon perustehtävää, ihmisten auttamista ja hyvinvoinnin parantamista.

---

Asiakkaiden yhteydenotoissa nousi esille henkilöiden ja perheiden elämää vaikeuttavat taloudelliset ongelmat sekä asumiseen liittyvät vaikeudet. lisäkuormitusta asiakkaiden tilanteisiin tuovat myös erilaiset sairaudet, vammat, kriisit ja elämänmuutokset. Liian suureet ongelmat ja murheet murtavat helposti ihmisen jaksamisen ja asiat saattavat jäädä hoitamatta tai huonolle hoidolle. Kaikilla ei myöskään ole tarvittavia kykyjä tai voimia hoitaa itse asioitaan riittävän hyvin.

Toimeentulotukilaskelmassa on kierrätetty mukana sellaisia tuloja, joita ei ole todellisuudessa ollut enää kuukausiin käytettävissä. Asiakasta on kehotettu maksamaan erääntynyt lasku kyseisellä, toimeentulotukilaskelman osoittamalla ”teoreettisella” rahasummalla.

Kirjallinen hakemuskäytäntö ei sovi läheskään kaikille asiakkaille. Sairaus tai muu vakava elämäntilanne heikentää ihmisen toimintakykyä, ja tämä tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon toimeentulotuen hakemuskäytännöissä ja viranomaistoiminnassa.

---

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan pelkän perustoimeentulotuen myöntäminen ei riitä turvaamaan asiakkaan välttämätöntä toimeentuloa laissa tarkoitetulla tavalla. Täydentävässä toimeentulotuessa ei ole suljettu pois mitään menolajia, jos menot harkitaan asiakkaalle tarpeellisiksi. Toimeentulotukilaki ei aseta myöskään ylärajaa täydentävänä tukena myönnettävälle määrälle, vaan arvio tehdään asiakaskohtaisen harkinnan perusteella (Julkaisuja 2007:11)

Toimeentulotukilain mukaan täydentävän toimeentulotuen myöntämisen perusteena on toimeentulotukilaissa mainittu pitkäaikainen toimeentulotuen saaminen, pitkäaikainen tai vaikea sairaus sekä lasten harrastustoimintaan liittyvät erityiset tarpeet. Muita edellisiin rinnastettavia tilanteita voivat olla esimerkiksi lasten tapaamiskustannuksiin liittyvät asiat sekä henkilön joutuminen onnettomuuden uhriksi.

Sosiaaliviraston asiakaskyselyssä vastauksista ilmeni että:” toimeentulotuen taso ei ole riittävä kattamaan elämiskustannuksia”. Leipäjonot ovat tulleet Helsinkiin pysyvästi. Sosiaaliasiamiehet katsovat, että jokaisella ihmisellä tulee olla tasavertainen mahdollisuus ostaa elintarvikkeensa suoraan kaupasta.

selvitys v.2008, julkaistu 2009

http://sosiaaliasiamiehet.blogspot.com/2009/05/helsingin-sosiaaliasiamiesten-selvitys.html

http://sosiaaliasiamiehet.blogspot.com

muuta:
Dyykkarit.net | Saalispalsta | Mistä ruokaa Itä-helsingissä ?
http://dyykkarit.net/phpBB2/viewtopic.php?t=112

Sympatiaa eli rahaa

2009-08-24T13:05:00.018Z

Miksi sossu kysyy selvitystä verotuksesta kuukaudesta toiseen. Sama juttu vuokran määräytymisen selvittämiseksi. Kun samoja tietoja kysytään neljästi, tulee mieleen että kuntalaista mopotetaan. Tiedon kulussa on ongelmia tai pahempaa. Olisiko niin että kuntalaisen haku halutaan torpata, jotta hän kyllästyisi ja rupeaisi kinumaan rahaa sukulaisilta sieltä sun täältä tai ottaisi vastaa ensimmäisen duunin joka on vähän sinne päin.

Sossun tädit voisivat sympatiseerata asiakasta=kuntalaista. Mutta onkos tämä asiakas:
a) Oikeassa? (Ei!)
b) Maksaako asiakas heidän palkkansa? (No ei todellakaan!)

Sossulta lisää sympatiaa. Ja ihmiset tarvii rahaa. Köyhät etenkin :)

Pakkoasiakkaana, hölmöä hommaa

2009-07-30T08:23:00.027Z

Olen konsultoinut tuttua perhettä toimeentulotukiasioissa. Tämä kirjoitus on jatkoa.

Perheen elättäjä saa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Hommassa on vaan yksi ongelma. Sossu pakkoperii ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen ja maksaa uhril**, anteeksi asiakkaalle, minimitoimeentulotuen siitä. Erotuksen kaupunki pitää itsellään. Toimeentulotukea on pakko hakea kun kerran sossu on pyytänyt/määrännyt työttömyyskassan maksamaan heille eikä työttömälle itselleen.

Kaupunki perustelee toimintaa lailla.

Toimeentulotukilaki 23 §

Takaisinperintä odotettavissa olevasta etuudesta

Jos toimeentulotukea on myönnetty joko kokonaan tai osaksi ennakkona odotettavissa olevaa eläkettä, elatusapua, avustusta tai muuta jatkuvaa taikka kertakaikkista tuloa, korvausta tai saamista vastaan, toimielin voi periä ja nostaa sen...

Näin on laki.

Toimeentulon saaminen on ollut ongelmallista. Sossun asiakas on valittanut kolmesta toimeentulotukipäätöksestä 2009. Kaksi hylättyä valitusta on jo lähtenyt hallinto-oikeuteen. Mielestäni yhdessä toimeentulotukipäätöksessä oli virhe. Kahdessa muussa oli tämä takaisinperintäongelma. Se oli kohtuuton. Asumistukeakin on pakkoperitty.

Toukokuun alussa sossun asiakas joutui lainaamaan ystävältään XXXX euroa vuokrarästien takia. Muuten olisi tullut häätö.

Sossulta olisi ollut fiksua luopua etuuksien pakkoperinnästä. Näin asiakas olisi nyt heinäkuussa päässyt jo vähän jaloilleen. Omat rahat itselle käyttöön ja suunnittelemaan tulevaisuutta. Mutta kun ei.

PAKKOASIAKKUUS

Jos hakee sossusta toimeentulotukea, voi joutua pakkoasiakkuusloukkuun! Pitäisi siis osata arvioida (mahdollisen) pakkoasiakkuuden kustannukset!! Sossun piti olla helpotus tukalaan taloustilanteeseen. Siitä tuli kuitenkin iso ongelma.

Ja perintätoimistosta tulee fanipostia. Uskolliselle asiakkaalle. Esim. terveyskeskuksen maksuja. Ovathan ne hyväksyttyjä menoja toimeentulotukilaskelmassa, mutta mutta.. asiakas ei ole aina ollut oikein oikeustoimikelpoinen?

KOHTUULLISUUTTA!

Seinäjoen kaupungin sloagan on muuten "24 tuntia hyvää elämää"

LISÄTIETOA TAKAISINPERINNÄSTÄ

tietoa takaisinperinnästä uudemmassa
blogikirjoituksessani

ja etenkin nettisivullani Miten
haen toimeentulotukea | takaisinperintä

Seinäjoen sossu 2

2009-07-02T15:06:00.015Z

Olen konsultoinut tuttua perhettä. Kesäkuun toimeentulotukipäätös oli muuten ok, MUTTA sossu haluaa ottaa ainakin heinäkuussa maksettavia työttömyyspäivärahajoja itselleen. Miksiköhän? Tein valituksen.

Vaatimus viranhaltijan päätöksen muuttamisesta

Olen saanut kesäkuulle toimeentulotukipäätöksen. Minulle maksettiin heinäkuun 1.pvä liitolta työttömyyspäivärahakorvausta. Sosiaalitoimisto on ottanut ensimmäisen maksusuorituksen liitolta omaan käyttöönsä.

Vastustan sosiaalitoimiston tapaa ottaa työttömyyspäivärahani. Pyydän että päätös tältä osin perutaan, eikä tulevistakaan työttömyyskorvauksen maksatuksia oteta rahaa sos.tston/kaupungin tilille.

Heinäkuussa ja sen jälkeen tililleni maksettavia työttömyyskorvauksia tarvitsen itseni ja lasteni elättämiseen. En voi hyväksyä että sosiaalitoimisto ottaa rahani.

Jos työttömyyskorvaukseni ohjataan sosiaalitoimistoon, joudun kuitenkin hakemaan toimeentulotukea. Mielestäni tämä on järjetöntä ja epätarkoituksenmukaista.

Kesäkuussa saadut rahat ovat menneet kulutukseen. Minulle ei ole jäänyt säästöjä.

Vaadin uutta toimeentulotukipäätöstä kesäkuulle. Heinäkuulle en vielä ole tehnyt toimeentulotukihakemusta.

Hyvinvoinnista köyhäinhuoltoon

2009-06-27T13:32:00.003Z

haastattelussa Erkki Tuomioja, Iltalehti 27.6. (muokattu, omat otsikot)

Toimeentulo ja terveys

Hyvinvointiyhteiskunnan purkaminen lopetettava. Käytännössä tämä tarkoittaa perustoimeentulon palauttamista sellaiselle tasolle, että ihmisten ei tarvitse turvautua harkinnanvaraiseen toimeentulotukeen. Julkinen terveydenhoito on resursoitava niin, että kaikki voivat sitä käyttää.

..hyvin toimeentulevat saavat paremmat terveyspalvelut terveyshuollon ja maksullisten palvelujen kautta, ja elävät pitempään.

Tuomiojalle pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on edelleen ylittämätön saavutus maailmassa.

Politiikka

Juuri ne jotka poliittisesta vaikuttamisesta eniten hyötyisivät, eivät äänestä. Suomen talouden pelastaminen 1990-luvulla oli mittava haaste. Kun siinä oli päästy pitävälle pohjalle, olisi pitänyt kantaa huolta hyvinvointiyhteiskunnasta. Suomessa hyvinvointiyhteiskuntaa alettiin purkamaan ennen kuin oli saavutettu samaa tasoa kuin Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa.

Erilaisilla "köyhyyspaketeilla" puretaan hyvinvointiyhteiskuntaa. Porvarit ovat palauttamassa meitä tarveharkintaiseen köyhäinhuoltoon.

Oikeudenkäyntikuluja huomioitiin

2009-06-24T11:37:00.011Z

Valitus toimeentulotukiasiassa

Hallinto-oikeus velvoittaa Seinäjoen kaupungin maksamaan minulle vielä lisää toimeentulotukea syyskuulle 2008! XX euroa.

Tilanne: Työmarkkinatuen lapsikorotus meni suoraan kaupungille (ensimmäistä kertaa), mutta sossu laski vanhan, suuremman, summan yhä tulokseni 12.9.2008. Tämä oli siis väärin. Tulojani yliarvioitiin.

Sain siis päätöksen nyt kesäkuussa 2009 joka koski syyskuun 2008 toimeentulotukipäätöstä. Muttei ajan kuluminen nyt haitannut, koska päätös oli myönteinen :)

Sain pyytämäni 20 euroa oikeudenkäyntikuluihin:

Hallintolainkäyttölain 74 pykälän 1 mom mukaan asianosainen on velvollinen korvaamaan toisen ao. oikeudenkäyntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että tämä joutuu pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Sanotun lainkohdan mukaan kyseisiä sääntöjä voidaan soveltaa myös päätökseen tehneeseen hallintoviranomaiseen. Hallintolainkäyttölain 74 pyk 2 mom mukaan harkitessa julkisen asianosaisen korvausvelvollisuutta on otettava erityisesti huomioon, onko oikeudenkäynti aiheutunut VIRANOMAISEN VIRHEESTÄ .. kaupunki on velvoitettava korvaamaan valitusasian hoitamisesta aiheutuneesta TYÖSTÄ JA AJANHUKASTA vaaditut 20 euroa.

linkki: Poliisi auttaa toimeentulotuen haussa, syyskuu 2008

Mediamaksu 2

2009-05-24T00:07:00.007Z

Ilkka käsitteli mediamaksua lauantaina 23.pvä pääkirjoitusjutussa nro 2.

Yksityisille ja yrityksille viestintävirasto lähettäisi maksun. Jos maksua ei kuuluisi ottaisi ulosottovirasto yhteyttä. Mahdollisesti sosiaalivirasto. Valvontaa tarvittaisiin lisää. Kuunnellaanko taloudessa radiota - katsotaanko televisiota - vai surffataanko jopa netissä?

Selvällä tuloihin perustuvalla verolla homma hoituisi Ilkan mukaan parhaiten.

---

Talouselämä 24.pvä otsikoi "Mediamaksu olisi naurettavaa pelleilyä".

Maksujen keruu- ja maksujärjestelmäkin olisi tehoton. Viestintävirasto lähettelisi yhä lippusia ja lappusia ympäri maata ja jäisi odottamaan, kuka maksaa ja kuka ei..

Köyhimpien mediamaksun maksaisi kunnan sosiaalivirasto kauhean nitkutuksen ja natkutuksen jälkeen. Taas palaisi rahaa, aikaa ja hermoja.

Talouselämä: Kukin rahoittakoon yhteistä hyvää kykynsä mukaan. Vero.

Mediamaksu

2009-05-02T08:46:00.005Z

Toimeentulotuen perusosaan kuluu tv-lupa ja netin käyttökulut. Eli erikseen niitä ei korvata. Toimeentulotuki on pieni summa ja mahdollinen tv-lupa ja esim. lehtitilaus ovat jo melkein luxusta. Toimeentulotukiasiakkaalla on käytössään päivittäin 13,92€ (jos olet yksinasuva ja täysi-ikäinen). Minua kiinnostaa se, että jos tv-luvasta siirrytään mediamaksuun, miten summa huomioidaan toimeentulotuessa. Nykytuella ei moni tt-asiakas voi tv-lupaa helposti maksaa. Kertasumma osiinkin pilkottuna tuntuu isolta menolta, köyhälle.

Mediamaksu vuonna 2011 kerättäisiin kai suoraan vastikkeesta/vuokrasta. Se olisi sähkön ja veden kaltainen välttämätön menoerä. Kuinkas sossu suhtautuisi moiseen menoon. Tekeehän se vaan 14,58 €/kk lisäkustannuksen asuntokuntaa kohti. Toimeentulotukitarvekin lasketaan perheen mukaan.

Iltalehti 24.4.09 - Tulossa mediamaksu: joka talous maksaa 175 euroa Ylelle.

Iltalehti: MItä silla saa? Lapsilla, vähemistöillä ja köyhillä pitäisi nyt olla syytä iloon. -Mitähän tästä nyt pitäisi olla mieltä? (oma kommentti)

Kimmo Sasi (kok) uskoo:
- Että monipuolinen ja kattava julkinen palvelu tulee nyt tulossa kaikkien ulottuville.
- Kaikkien kotitalouksien joutuminen maksumiehiksi ei ole ongelma.
- Mediamaksulla turvataan että jokaisella on mahdollisuus seurata uutisvirtoja. Köyhimpien kohdalla toimeentulotuki takaa sen, että että julkisen palvelun informaatio on kaikkien saatavilla.

MTV:n Oy:n tj Pekka Karhuvaara kommentoi ettei esityksessä kyse ole "mediamaksusta" vaan "Yle-maksusta". Televisiota tai Ylen kanavia katsomattomat ihmiset halutaan maksumiehiksi.

Seinäjoen sossu

2009-04-22T23:07:00.018Z

Konsultoin tuttua perhettä heidän toimeentulotukiasiassaan. Kaupungille tehtiin valitus. (ks. edellinen blogikirjoitus)

Sosiaali- ja terveyslautakunnalta tuli kuukausi sitten tehtyyn valitukseen vastaus:

Toimeentulolain 11 pykälän mukaan tuloina otetaan huomioon perheen käytettävissä olevat tulot. Palkka on ollut ollut hakijan käytettävissä maksupäivästä alkaen. Toimeentulotukilain 15 pykälän mukaan tulo voidaan jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisenn ajanjaksona, mikäli se on kohtuullista. Palkkatulon lisäksi maksettu lomakorvaus on sellainen tulo, joka voidaan arvioida olevan käytettävissä normaalia kuukautta pidemmälle ajalle. Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää pitää annetun viranhaltijapäätöksen ennallaan, koska se on tehty toimeentulotukilain mukaan.

HUOMIOITA PÄÄTÖKSESTÄ:

Toimeentulotukea haettiin helmikuulle ja maaliskuulle. Tammikuulle ei tukea haettu. KHO on tehnyt päätöksen 2008 jossa mainitaan: Kuntien on vastedes otettava toimeentulotukipäätöstä tehdessään huomioon hakijan tulot, menot ja varat ainoastaan siltä ajanjaksolta, jolle hän hakee tukea.

Tammikuussa maksettua palkaa on (osittain) jaksotettu helmikuulle. Helmikuulle ei tosiasiassa siirtynyt ylijäämää koska tammikuun palkasta oli maksettu runsaasti vanhoja velkoja. Jaksottaminen l. vyörytys ei ollut kohtuullista. Helmikuun vuokra ja poliklinikkamaksut jäivät rahanpuutteen vuoksi maksamatta - ja ovat edelleen maksamatta! Perheelle tulee häätöuhkaus? Lisäkustannuksia kuitenkin.

Asia viedään Vaasan hallinto-oikeuteen. Vastausta odotellaan puolen vuoden päästä.

Säästetään ja supistetaan

2009-03-23T18:23:00.054-01:00

Kokoomuksen Nuorten Liitto vaatii valtion menojen tuntuvaa supistamista kansainvälisen talouskriisin vuoksi .. Riittävät säästöt velkaantumisen estämiseksi on saatavissa vain sosiaalimenoja RAJUSTI karsimalla.

linkki: tiedote

Seinäjoella pyritään seitsemän miljoonan euron säästöihin. Tästä oli puhetta mm. tämän päivän Ilkassa. Myös sosiaalimenoista pyritään puristamaan 1% pois.

linkki: Ilkka

***

Konsultoin tässä erästä tuttua perhettä toimeentulotukiasiassa. Perheen elättäjä oli lopettanut rohkean oma-aloitteisesti yli 10-vuoden työrupeaman samassa työpaikassa (mm. heikentyneen terveyden takia). Heikentyneen työkunnon ja piiiitkien sairaslomien takia palkka jäi loppuvuodesta 2008 todella pieneksi. Työsuhde loppui joulukuun lopussa - tammikuussa maksettiin lisät ja mitä niitä on. Tästä "työsuhteen lopettamisesta syyttä" rapsahtaa kolmen kuun karenssi. Oli otettava Seinäjoen sossuun yhteyttä.

Tukipäätös vaikutti mielenkiintoiselta. Ihan lain mukaan ei tämä päätös tainnut mennä. Mutta asissa on jo jätetty "Vaatimus viranhaltijan päätöksen muuttamisesta". En ole tutustunut päätökseen erityisen tarkkaan mutta siitä löytyi seuraavanlaista:

Toimeentulotukea oli haettu helmikuulle ja maaliskuulle

Päätös oli tehty tammi-maaliskuulle

Tammikuun palkka oli laskettu myös helmi- ja maaliskuulle tuloksi
- vyörytetty helmikuulle (osa)

Tammikuussa maksetut ko.kuun menot ja edelliselle kuulle (joulukuulle ja jopa marraskuulle) maksetut todella huomattavat rästimaksut oli jätetty huomiomatta.

Helmikuulle ei makseta mitään.

Maaliskuulle tulee rahaa

Helmikuun vuokra, sairaalamaksut ja poliklinikkamaksut jää
maksamatta!!

Tästä sillisalaatista on siis tehty valitus. Ja jos homma ei etene, asia menee hallinto-oikeuteen. Seinäjoen johtava sosiaalityöntekijä Riitta Suojanen teki tämän päätöksen. Minusta päätös on huono.

Toverin puolesta

2009-03-09T18:41:00.017-01:00

Tunnen erään toisella paikkakunnalla asuvan toverin joka on hakenut työttömyyspäivärahaa Kelasta lokakuussa 2008 ensimmäistä kertaa elämässään. Nyt maaliskuussa 2009 hän ei ole vieläkään saanut päivärahaa. Hakemus on ollut puutteellinen. Hakemuksesta puuttuu ammattikoulutodistus 80-luvun puolestavälistä ja sen jälkeisiä työtodistuksia. Todistukset ovat kadonneet maailman tuuliin tai kämpän kätköihin.

Toverini ainoa SÄÄNNÖLLINEN tulonlähde on asumistuki. Hän käy töissä silloin tällöin, onnekseen. Vuokria on rästissä. Satunnaisilla palkkatuloilla maksetaan sitten rästivuokria, tai osa niistä.

Toverini ei osaa ajaa omaa etuaan vaan nujertuu byrokratiaan.

Onkohan Kelassa tervettä järkeä? Ihmistuntemukseen ja inhimillisyyteen voisi ainakin panostaa. 20-24 vuotta vanhoja todistuksia VAADITAAN.

Kaveria ei jätetä. Sähköpostiviesti ko.viranomaiselle Toverin puolesta, on hyvä alku. Mikä estää näin tekemästä?

Terveisiä köyhyysrajan alapuolelta

2009-03-02T13:30:00.024-01:00

Saapas nähdä mitenkä toimeentulotuen saaminen onnistuu, kun kunnilla on rahat tulevaisuudessa tiukemmalla. Edellyttäen että kunta hoitaa toimeentulon maksatuksen. Taantuma pienentää budjetteja.

Kunta-alan työmarkkinajohtaja Markku Jalonen Taloussanomissa:

"Kunnat tarvitsisivat valtiolta noin miljardin euron lisätuen, jotta nykyisistä palveluvelvoitteista selvittäisiin" ja "Hyvinvointivaltion tehtävistä selviämiseksi kunnat joutuvat säästämään"

***
Toivon että kunnilla on tarpeekisi rahaa budjetoituna sosiaalimenoihin niukempina vuosina. Hyvinä aikoina kunnilla on olliut tiukka rahanjakopolitiikka sossussa. Entäs jos lama iskee?! Ja toivon myös että kunnat noudattavat lakia, ettei kuntalaisen tarvi lähteä kinuamaan lainmukaisia etujaan. Kuntalainen voi hakea muutosta, jos on toimeentulotukipäätökseen tyytymätön valittamalla toimeentulotukipäätöksessä mainitulla tavalla.

Muutoksenhausta:

Mutta minusta on huolestuttavaa että vasta hallinto-oikeudessa toimeentulotukiasiaa käsitellään kunnolla. Lääninhallituskaan ei oikein ole perehtynyt lakiin (ainakaan minun tapauksessani, kun tein kantelun jonka sisältö oli suurinpiirtein sama kuin valituksessa hallinto-oikeuteen).

Saattaisi olla parempi, että Kela hoitasi toimeentulotuen perusosan maksatusta. Heillähän on siellä paljon tietoa ihmisistä. Nykyäänkin sosiaalitoimisto ja Kela ovat tiiviisti tekemisissä keskenään. Kaikki normaalia toimeentulotukea saavat jäävät köyhyysrajan alapuolella ja reilusti. Ei kannata olla kateellinen.

***
Sossun asiakkuudesta. Vertaapa seuraavia:

kuntalainen -- maksaa veroja, saa palveluja.
asiakas -- jos naama ei miellytä, olisitteko hyvä ja poistuisitteko.

Mieluummin olen kuntalainen kuin asiakas, kun on kyse toimeentulosta ja tuen saamisesta.

Köyhät jonoon. Ylen Mot-dokumentti

2009-02-04T07:26:00.079-01:00

Helmikuun 2.pvä Yle esitti hyvän ohjelman "Köyhät jonoon". Toimittaja on Kati Juurus. Tilastotietoja ja faktoja:

MOT-ohjelmassa:

Suomessa oli 1980-luvulla vähiten köyhyyttä ja
pienimmät tuloerot koko maailmassa. Pohjoismaisen
hyvinvointivaltion ideana OLI suojella kansalaisia
syrjäytymiseltä.

Kun tulot jäävät alle 60% väestön
mediaanitulosta = keskimmäisen tulonsaajan tulo -
jäädään alle köyhyysrajan.
Yksinelävällä tämä tarkoitta reilua 1000€/kk.

Nyt (v.2007) köyhyysrajan alla elää yli 700.000,
vuonna 1995 köyhyysrajan alle jäi reilusti alle 400.000

Toimeentulotuen perusosa yksin asuvalla v.2009 on 417,45€/kk (veroton)

Etuuksien muutokset suhteessa ansiotasoon 1994-2009. lähde:
Pertti Honkanen, Kelan tutkimusosasto

Työttömän peruspäiväraha -24%

Toimeentulotuki -28%

Lapsilisä 1 lapsesta - 40%

1 lapsen yksinhuoltajan kotihoidon tuki - 53%

Ohjelmassa käsiteltiin kolmen pienituloisen henkilön arkea. He ovat Kari, Tapio ja Mirja.

Karilla ei ole omaa vakituista asuntoa. Hän asuu tuttavan luona. Kari ei saa asumistukea, koska hänellä ei ole asuntoakaan. Entinen tj on ollut Helsingin kaupungin asuntojonossa pari vuotta. Kari oli hakenut ennen joulua 2008 tukea yleisiin elinkustannuksiin sosiaalivirastosta. Kelan työttömyyskorvauksen maksatus oli myöhässä. Hänelle ei myönnetty hakemaansa harkinnanvaraista tukea. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että hänellä olisi hyvinkin voinut olla olla oikeus saada normaalia toimeentulotukea joulukuulle, jos Kelan maksatus oli myöhässä ja oli todennäköistä että maksatus menee seuraavalle kuukaudelle "joulunpyhien" jälkeen. Jos on hakenut tukea joulukuulle katsotaan joulukuun tulot ja menot. Voi olla että hän sai 0 euroa joulukuussa. Ankeahko joulu, sanoisin.

KARI: HYVINVOINTIVALTIO-KÄSITE POIS JUHLAPUHEISTA

Tapio jakaa mainoslehtiä. Hänen tulonsa ovat n. 230-330 €/kk. Hän maksaa palkallaan yhtiövastikkeen asunnostaan. Yhtiövastikkeen maksun jälkeen ei rahaa käytännössä ole. En yhtään ihmettele hänen toteamustaan "En pysty ostamaan ruokaa kaupasta". Hän taitaa hakea melkein kaiken ruokansa ilmaisesta ruoanjakelusta. Minulla pisti silmään se asia että ilmeisesti Tapio ei ole hakenut asumistukea Kelasta. On helpompi maksaa vastiketta jos saa asumistukea. Tästä on sekin hyöty että sen jälkeen saa toimeentulotukeakin, joka on toissijainen etuisuus. Asumistukea on haettava. Ilmeisesti Tapio oli hakenut toimeentulotukea, mutta hakemus oli tullut bumerangina takaisin (koska as.tukea ei oltu haettu?). Jotain rahaa hän oli sossusta saanut vastikkeeseen, mutta sain käsityksen että ei asiakkaan etuun ollut paneuduttu, saati tehty kunnon toimeentulotukipäätöstä. -- Kelan mielestä hänen mainoksenjakotyönsä ei täyttänyt a) työehtosopimuksen mukaista palkaaa JA b) vähintään 18h työtä/vko (työnantaja ei ole määritellyt työaikaakaan). Tapio haluaa tehdä jakotyötään. Se näytti olevan henki ja elämä hänelle. Hän ei halunnut kurssille koska ei ollut kiinnostunut tarjotusta siivousalasta. Tästä seurasi karenssia. Työvoimatoimisto on ilmeisesti toiminut hätäisesti koulutusasiassa. -- Kamera seurasi miestä Malmin Kelaan. Olisikohan kamera vaikuttanut niin että Kelasta tulikin sitten myöhemmin soviteltua työttömyyskorvausta takautuvasti? Kela voisi ottaa myös yhteyttä asumistukiasiassa! Kova sissi tämä Tapio, mutta kyllä Helsingin sosiaalivirasto voisi ottaa yhteyttä mieheen ja tarkistaa taloustilanne ja tehdä kunnon toimeentulotukipäätös esim. helmikuulle - ellei näin ole jo tehty.

Mirja piti tärkeänä myös ilmaisen ruoan jakamista. Hänelle se tuntui tuovan helpotusta taloustilanteeseen. Mirjalla oli asumisen suhteen ilmeisesti parempi tilanne. Ohjelmassa ei ainakaan mainittu asunnottomuutta, muuten se olisi varmasti mainittu. Ohjelman miehistä toinen oli asunnoston (asui tuttavan luona) ja toinen oli/on? ainakin vaarassa joutua asunnottomaksi nykymenolla.

Omaa pohdintaa.. Ovatko naiset parempia hankalissa sosiaalisissa tilanteissa, kun haetaan rahaa yhteiskunnalta. Voisiko se vaikuttaa että 89% sosiaalityöntekijöistä on naisia. Tällä saattaa olla merkitystä. Onko miehen ja naisen tavassa kommunikoida ja toimia niin paljon eroa että syntyy hankaluuksia. Sosiaalijohtaja Voutilainen puhui vuorovaikutustilanteesta ohjelmassa. Asiaa pitää tutkia.

Asiantuntijoita ohjelmassa:

Paavo Voutilainen, sosiaalijohtaja, Helsingin kaupunki --
Helsingin kaupungin sosiaalivirasto on ollut ehkä liian tiukka
harkinnanvaraisen toimeentulotuen myöntämisessä

Veli-Matti Ritakallio, sos.pol. professori, Turun yo --
Perusturva oltava n. 600€/kk + asumisen turva

Elli Aaltonen, Sata-komitean jäsen, Sosiaali- ja
terveysturvan keskusliiton pj -- Sata-komitea vastaa yhteiskunnan
toimivuudesta.

TYÖTTÖMIEN PERUSPÄIVÄRAHA JÄÄ ENNALLEEN

Perusturvaa ei nosteta vieläkään, liian kallista - Työnantajien Kela-maksun poistoon riitti tuplasti rahaa.

***
Kysely kansanedustajille.

Mikä Teidän mielestänne olisi riittävä perustoimeentuloturvan vähimmäismäärä kuukaudessa? Tässä Kokoomuksen vastaukset:

Sirpa Asko-Seljavaara: asian hyväksi työskennellään koko ajan
Petri Salo: 20% nykyistä korkeampi
Arto Satonen: nykyiset etuudet + vähintään inflaation suuruinen vuotuinen korotus
Pertti Salolainen: riippuu tilanteesta
Tuulikki Ukkola: kansaneläkettä matalampi tai kansaneläkkeen tasoinen
Harri Jaskari: työkyvyttömille 650-700 E/kk verottomasti
Ben Zyskowicz: riippuu tilanteesta
Kimmo Sasi: 950 E/kk, sisältäen asumismenot . verollisena.
Lyly Rajala: 1000 E/kk
Sanna Lauslahti: riippuu tilanteesta

kaikki vastanneet kansanedustajat

Sata-komitean esitys jätetty

2009-01-28T09:38:00.028-01:00

Sosiaaliturvan uudistamiskomitean esitys sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen keskeisistä linjauksista on jätetty 27.1.2009. Sosiaali- ja terveysministeriön nettisivulta löytyy materiaalia.

Tiedote 23/2009
Sata-komitea linjasi sosiaaliturvan uudistamista

tässä joitain asioita Sata-komitean tiedotteesta

Komitea ehdottaa, että perusturvaetuuksien riittävyys arvioitaisiin säännönmukaisesti esimerkiksi vaalikausittain.

Lisäksi perusturvaetuuksien indeksisidonnaisuus yhdenmukaistettaisiin. (lapsilisä, kodinhoidontuki)

Komitean ehdotuksiin sisältyy esitys, jonka mukaan voidaan maksaa kansaneläkkeen täyttä määrää korkeampaa takuueläkettä, jolla turvataan pienimpien eläkkeiden kohtuullinen taso.

Komitea pitää tärkeänä asumistukijärjestelmän yksinkertaistamista.

Komitea päätti, että perustoimeentulotuen laskennallisen osuuden siirtämistä Kelan hoidettavaksi jatkoselvitetään ja siitä päätetään komitean loppumietinnössä.

ESITYS

Sosiaaliturvan uudistamisen peruslinjauksia. Pdf-tiedosto 67 sivua

Esityksessä sivulla 13

Työttömyys tai muu kyvyttömyys hankkia elantoa työmarkkinoilta on keskeisin syy toimeentuloongelmiin ja köyhyyteen, erityisesti mikäli henkilö ei ole ansiosidonnaisten etuuksien piirissä puutteellisen työhistorian vuoksi. Pitkäaikainen työttömyys heikentää edellytyksiä palata työmarkkinoille ja muodostuu vakavaksi toimeentuloriskiksi. Ansiosidonnainen työttömyysturva riittää yleensä turvaamaan kulutustason, mutta jos työttömyysjakso pitenee ja toimeentulo perustuu työmarkkinatukeen, tarvitaan usein täydennyksenä asumistukea ja usein myös toimeentulotukea. Toivotuin ja paras ratkaisu työttömyyden aiheuttamaan köyhyyteen on työelämään palaaminen eikä sosiaaliturvamuotojen ja työkyvyttömyyden rajojen liudentaminen. Sosiaalipolitiikan tavoitteena tulisi olla entistä selvemmin tarjota työllistymis-, koulutus- ja kuntoutusmahdollisuuksia siten, että työhön paluu työttömyyden, sairauden tai tapaturman jälkeen toteutuisi mahdollisimman pian.

HeSa tietokulma
Ehdotuksia sos.turvan uudistamiseksi

Toissijainen etu

2009-01-21T16:26:00.010-01:00

Sain käsiini kirjan: Kiitos ei! Kieltäytymisen kulttuurihistoriaa. Toimittanut Mari K. Niemi. Ajatus kirjat. Kirjassa oli asiaa myös toimeentulotuesta. Kirjoittanut Ilkka Virjo.

Suomalaiset jotka saavat toimeentulotukea jäävät alle EU:nin köyhyysrajan. Keskimääräinen tuki johon olisi oikeus on 230€/kk. Luulisi tällaisen summan kelpaavan. Tukea hakee kuitenkin vain puolet siihen oikeutetuista. Suuremmissa kaupungeissa enemmän kuin pienillä paikkakunnilla.

Köyhäinapua tai vastaavaa on saanut noin 3-4% kansasta viimeisen sadan vuoden aikana (tarkoittanee enemmän tai vähemmän säännöllisesti). Aiemmin saattoi menettää omaisuutensa ja äänioikeutensa jos joutui turvautumaan kunnan apuun.

Nykyään toimeentulo-ongelmiin saa toimeentulotukea. Toimeentulotuki on toissijainen etuisuus ja kaikki tulot ja mahd. varallisuus huomioidaan. Tällaisella kontrollilla pyritään pitämään väärinkäytökset kurissa. Kunnan sosiaalityöntekijät hoitavat toimeentulotuen arvioinnin. Muistaisin että valtio maksaa puolet toimeentulon menoista.

Jos toimeentulotuki siirtyy Kelan hoidettavaksi vuoden 2010 alussa, saattavat toimeentulotukihakemukset lisääntyä. Tästä tulee kunnille lisäkustannuksia. Nykytilanne jossa toimeentulotuki on alikäytössä, ei sekään ole (mielestäni) hyvä.

Kirjan jutussa mainitaan että hyvä köyhä saattaa olla sellainen joka ei hae toimeentulotukea. Hänellä on myös korkeampi moraali. Työttömyysturvan ja eläkkeen nauttiminen ovat moraalisesti parempi asia.

Jotkut yrittäjät välttelevät toimeentulotuen hakua, koska sen hakeminen on nöyryyttävää. On myös elämäntaiteilijoita jotka ilmeisesti tulevat toimeen vähemmällä kuin mihin heillä olisi oikeus. He ovat niitä hyviä köyhiä.

Jos toimeentulotuki siirtyy kokonaan tai osin Kelalle, toimeentulotuki muuttunee enemmän ensisijaiseksi eduksi?! Toimeentulotuen haun ja saamisen vaikeus ovat politiikkaa.

(Tässä blogikirjoituksessa on käytetty pohjana kirjan artikkelia).

Poliisi auttaa toimeentulotuen haussa

2008-12-28T10:25:00.021-01:00

Vuosi 2008 on loppumassa. Seinäjoen sosiaalitoimiston kanssa on ollut paljon erimielisyyttä toimeentulotuen määrästä.

Syyskuun 26.pvä pe lähetin uudelle toimeentulotukiasiani käsittelijälle sähköpostia. Olin nimittäin erittäin kyllästynyt kun vaatimattomia tulojani yliarvioitiin syyskuun toimeentulotukilaskelmassa. Ei huvittanut tippaakaan lähteä uuteen puolen vuoden valitusrumbaan:

"Teen maanantaina rikosilmoituksen jossa pyydän poliisia tutkimaan onko nyt syyskuussa tapahtunut rikos toimeentulotukiasiassani. Pyydän kuitenkin että pikaisesti tekisit uuden todelliset tulot ja menot huomioivan laskelman ja päätöksen."

Rikosilmoitusta ei tarvinnut tehdä. Asia alkoi selvitä. Lisäys: Kokonaan asia selvisi kesäkuussa 2009: Oikeudenkäyntikuluja huomioitiin

Toimeentulotukimaailma on Suomen yhteiskunnan villi länsi. Sosiaalitoimessa saisi olla omia seriffejä ettei asiakkaan tarvitsi uhkailla Poliisilla. Sossun kanssa pitää pelata liian kovaa peliä. Uudistuksia kaivataan.

Jouko Kajanoja sosiaaliturvauudistuksesta

2008-12-16T15:33:00.007-01:00

Jouko Kajanoja: OECD:n raportti ennakoi sata-komitean esityksiä 15.12.2008

Arvelen komitean esittävän myös nykyistä sosiaaliturvajärjestelmää selkeyttäviä parannuksia esimerkiksi asumistukeen ja omaishoitoon. Osa niistä tulee vaatimaan määrärahojen lisäyksiä, sillä muutoin liian monen edunsaajan asema heikkenisi. Toisaalta on luultavaa, että sosiaaliturva myös monimutkaistuu entisestään muun muassa uuden vähimmäiseläkkeen vuoksi.

Lopputulos on nykynäkymin seuraava. Kuilu perusturvan varassa elävien ja muun väestön tulojen välillä jatkaa kasvuaan ja etäännytään yhä kauemmas pohjoismaisen hyvinvointivaltion universalistisesta luonteesta kohti harkinnanvaraista ja kontrolloivaa köyhyyspolitiikkaa.

Olin monen muun mukana aiheuttamassa painetta sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen aloittamiseen. Painostus tuotti tulosta eli sata-komitean. Taisi olla virhe. Nykyisissä poliittisissa voimasuhteissa "kokonaisuudistus" saattaa johtaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion tehostettuun alasajoon.

Uhka on peruste aktivoida toimintaa perusturvan ympärillä. Komitean tuloksia ei sanottavasti ennätetä panna toimeen ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Nyt on siis aika kehittää asiasta vauhdikas ja kohti vaaleja voimistuva keskustelu.

koko juttu Työttömien Valtakunnallisen Yhteistoimintajärjestön nettisivulla

Lapsen palkka ja toimeentulotuki

2008-12-13T21:18:00.013-01:00

Ei mikään tuore uutinen (v.2005), mutta mielenkiintoinen

Lapsen palkka ei enää saa pudottaa perheen toimeentulotukea

Koululaisen pitää voida käydä töissä, vaikka hänen vanhempansa saisivat toimeentulotukea..

Lakimuutos (-05) pakottaa kunnat jättämään lapsen palkan huomiotta tuen määrää laskettaessa. Lapsi ei ole elatusvelvollinen vanhempiinsa nähden.

- Tähän saakka tulkinta on vaikuttanut rangaistukselta. Kun nuori on saanut esimerkiksi lehdenjakajan töitä hankkiakseen itselleen jotain ekstraa, se on ollut koko perheeltä pois. Koululaisethan eivät tee töitä elättääkseen perheensä, vaan ostaakseen itselleen esimerkiksi uuden pyörän tai kännykän. Ei ole viisasta antaa lapsille sellaista mallia, että työnteko ei kannata.

Kouluikäisen viikonlopputyö saattaa nostaa ruokakunnan bruttotuloja niin, että asumistuki pienenee, mutta se on harvinaista.

lähde: Turun Sanomat arkisto

Pienyrittäjäkin on ihminen

2008-12-07T13:24:00.013-01:00

Pienyrittäjällä saattaa tulla huonot ajat. Hän tekee omaa kannattamatonta hommaansa apinan raivolla. Entistä pitempää päivää, ja tavaraa tai palvelua myydään asiakkaalle entistä huonommilla ehdoilla. Hintaa ei voi kilpailun takia nostaa.

Sitten jonain päivänä yrittäjä huomaa että raha ei kerta kaikkiaan riitä. On pakko ottaa sossuun yhteyttä. (Yrittäjähenkiselle tämä on kova paikka).

Sossuun ei saa henkilökohtaista tapaamisaikaa. Saattaapa ajanvarauksista vastaava virkailija todeta, ainakin aluksi, että eihän yrittäjä toimeentulotukea saa.

Yrittäjä jättää toimeentulotukihakemuksen. Sossu päättää ettei tukea saa koska hakemus on puutteellinen.. ja asumistukeakaan et ole hakenut.. hmmm.

Toimeentulotukiasia alkaa kuitenkin selventyä. Yrittäjä selvittää taloudellista tilannetta ja sossukin saa käsityksen tuen hakijan tilanteesta. Aikaa kuitenkin kuluu, turhaan.

Mielestäni yrittäjiä pitäisi palvella sosiaalitoimessa hanakasti, koska eiväthän he ole ensimmäisenä tukea edes hakemassa. Jos yrittäjä ei itse tajua VAATIA HENKILÖKOHTAISTA TAPAAMISTA, täytyy sosiaalitoimiston ymmärtää vaatia. Tästä hyötyvät kaikki.

Sosiaaliturva 11/08

2008-11-14T17:01:00.005-01:00

Jos minulta kysytään - Haastatteluni lehdessä

MIKSI TEIT NETTISIVUSTON TOIMEENTULOTUESTA?
Sain kielteisen tukipäätöksen, ja sisuunnuin siitä. Vaadin, että päätöstä pitää muuttaa, mutta mitään ei tapahtunut. Minulla oli silloin niukasti rahaa. En saanut nukutua, joten aloin etsiä tietoa, miten toimeentulotukiasioiden pitäisi oikeaoppisesti mennä.

Huomasin, että kaikki toimeentulotukea koskevat internet-sivut ovat kuntien omia tai muiden viranomaisten ylläpitämiä. Asiakkaiden sivuja ei löytynyt.

Tietojen kokoamaiseen meni pari viikkoa. Keräsin hyödyllisiä linkkejä ja laitoin sivulle joitakin lomakepohjia, esimerkiksi sosiaaliasiamiehen kanssa laatimani lomakkeen, jota voi käyttää hallinto-oikeuteen valitettaessa.

Ei asiakaille ole selvää, miten voi hakea muutosta sellaiseen päätökseen, johon ei ole tyytyväinen. Haluan keroa sivuillani että siitä pitää valittaa. Helpoimmin ja nopeimmin valittaminen menee keskustelemalla sosiaalityöntekijän kanssa, mutta silloinkin asiakkaan pitää tietää omat oikeutensa. Muuten ei osaa vaatia.

Jos asiakas joutuu tekemään muutoksenhaun, sen käsittelyssä saattaa mennä puoli vuotta. Olen itse joutunut valitusrumbaan, vaikka se ei ole ollut itsetarkoitus.

MILLAISTA KOHTELUA ASIAKKAAT SAAVAT?
Tuntuu, että virkailijoille on tärkeintä se, että päätös on kielteinen tai että rahaa annetaan mahdollisimman vähän. Laillista päätöstä on vaikea saada. Asiakas saa olla tarkkana. Tunnen itseni välillä lakimieheksi.

Toisaalta sosiaalitoimistossa tiedetään asiakkaasta hyvin vähän. Meni puolitoista vuotta, ennen kuin minulta kysyttiin, mikä olen ammatiltani. Pankkitiedot ja muut sellaiset kyllä selvitetään, mutta ihmisen taustoihin ei perehdytä.

MITEN PALVELUA PITÄISI PARANTAA?
Ennakoivuutta pitäisi olla enemmän. Nyt ei voi koskaan tietää, millainen päätös sosiaalitoimistosta tulee ja paljonko rahaa on käytettävissä. Se on hankalaa.

Sovin kerran sosiaalityöntekijän kanssa että kirin kuukauden jäljessä laahaavaa vuokraani ajan tasalle niin paljon kuin voin. Maksamani rästivuokrat piti huomioida seuraavan kuun toimeentulotukilaskelmassa. Sopimusta ei kuitenkaan noudatettu. Ja kun sain hallinto-oikeudelta päätöksen, että minulle on maksettava lisää toimeentulotukea, ei sosiaalitoimistossa osattu eteukäteen kertoa, lasketaanko summa tuloksi seuraavassa tukilaskelmassa.

Laki on varmasti hyvä, mutta käytännössä se ei toimi. Asiakkaan on vaikea saada rahoja, jotka hänelle kuuluvat. Onhan siitäkin puhuttu, että toimeentulotuen maksaminen siirtyisi Kelalle.

MITÄ SIITÄ MIETIT?
En tiedä, No työttömyyspäiväraha tietysti tulee Kelasta just niin kuin pitää. Voisi se olla hyväkin asia. Voisiko homma mennä enää nykyistä huonommaksikaan?

PIDÄT TOIMEENTULOTUKEA PUHTAANA TALOUSASIANA?
Kyllä. Sitä se minulle on.

Toimeentulotuki Kelaan?

2008-11-10T20:26:00.010-01:00

Kysely päättynyt.

Vastaukset

Sosiaaliturvaa heikoimpien ehdoilla

2008-11-09T17:50:00.004-01:00

Ilkka 7.11. pe
Sosiaaliturvaa pitää uudistaa heikoimpien ehdoilla -pääkirjoituksesta hieman muokattu ja lyhennetty-

Sata-komitean työstä

Tämän vuoden loppuun mennessä pitäisi päättää kokonaisuudistuksen päälinjat. Ensimmäiset lait tulisvat voimaan vuoden 2010 alussa. Yksittäisiä ajatuksia vuodetaan julkisuuteen, jotta etujärjestöt pääsisivät ampumaan alas itselleen ikävät kohdat. Keskiviikkona STTK:n edustaja (Ilkka 5.11.) todisteli että varat pitäisi käyttää jatkossakin ansiosidonnaiseen turvaan.

Sata-komitean sisällä on ilmeisesti suuria erimielisyyksiä tavoitteiden tärkeysjärjestyksistä ja keinoista.

Sosiaaliturvan ongelmat kasautuvat heikommassa asemissa oleville. Pitkäaikaistyöttömät, pienimmillä äitiyspäivärahalla elävät, yksinhuoltajat sekä kansaneläkkeen varassa pinnistelevät ovat lujilla. Heille ei järjestetä julkisesti tuettua työterveyshuoltoa, eivätkä he hyödy jatkuvalla syötöllä räätälöitävistä uusista työsuhde-etuuksista. Kannustinloukut osuvat pahimmin juuri tähän ryhmään. Työn vastaanottaminen on kannattamatonta. Kierre on valmis.

Ellei tällä kertaa saada perusturvaa kuntoon, on oikeutettua tehdä johtopäätös, että heikompiosaisten asia ei ole enää poliitikoille tärkeä.

Miksi haen toimeentulotukea?

2008-11-05T08:58:00.005-01:00

Saan työmarkkinatukea joka on tosi pieni summa. Sen lisäksi saan asumistukea. Toimeentulotuen hakeminen on välttämätöntä jotta voisin saada arjen pyörimään.

Jos toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaiseksi tukimuodoksi, niin miksi sitä täytyy hakea kuukausittain muiden tukien lisäksi. Muuten ei tule toimeen.

Työttömyysturvan tasoa on kai sitten nostettava? Töihin töihin? Tottakai jos saan koulutusta vastaavaa järkevää työtä.

- Voi kuinka pieninä palasina onkaan mun leipäni ja sydämeni maailmalla...

Kunnallisvaalit ja sosiaaliturvauudistus

2008-10-26T08:07:00.004-01:00

Sata-komitealta odotettiin jonkinlaista linjausta tärkeimmistä sosiaaliturvan uudistamishankkeista ennen vaaleja, mutta toisin kävi. Yksimielisyyttä ei syntynyt.
Sata-komitealla on kaksi kuukautta aikaa vääntää näkemyksensä sosiaaliturvan tasosta ja menettelytavoista yksimielisiksi.

Helsingin Sanomien pääkirjoitus 26.10.08

Sata-komitea vaikeni vaalien alla

Demokratiaa Seinäjoella

2008-10-23T09:34:00.011Z

Sosiaalilautakunta (Seinäjoella käytetään nimitystä yksilöhuoltojaosto) käsitteli valituksen jonka tein toimeentulotukiasiassa. En ollut toimeentulotukipäätökseen tyytyväinen. -Valitustani ei hyväksytty. Päätös oli kuulema toimeentulotukilain mukainen.

Tein muistuksen samasta asiasta. Eli käytin sosiaaliasiamieheltä saamaani lomaketta. Sama henkilö joka oli valitusasiassa ollut esittelijänä, on nyt muistutusasiassa henkilö joka käsittelee muistutusta.

Eli sama henkilö arvioi nyt että onko hänen esittelemänsä asia saanut asianmukaisen käsittelyn Seinäjoella. Ei tarvitse olla tietäjä tietääkseen lopputuloksen. On.

myöhempi lisäys 28.pvä: Ei muutosta päätökseen. --> Minulla on aikaa valittaa toimeentulotukipäätöksestä hallinto-oikeuteen, joten teen sen. Muistutuksesta ei voi valittaa mihinkään

Muistutus toimeentulotukiasiassa

2008-10-11T11:16:00.007Z

Sain sähköpostissa sosiaaliasiamieheltä lomakkeen nimeltään "Sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain mukainen muistutus".

Pitää alkaa rustaamaan muistutusta viranhaltijan kahdesta päätöksestä tänä viikonloppuna.

Miksi? Kahden eri asian takia:
- Tulot toimeentulotukipäätöksessä arvioitu väärin, yläkanttiin
- Edellisen kuun meno laskettu seuraavan kuun tuloksi.

Tulon arvioinnissa virkailija pitää päänsä eikä muuta päätöstä -- valitin asiasta.
Pyysin myös muutosta virheelliseen laskelmaan jossa edellisen kuun meno muuttui seuraavan kuun tuloksi -- virkailija kirjasi kantani uuteen päätökseen, mutta ei muuttanut päätöstä mitenkään.

Teen nyt muistuksen virkailijan päätösten takia "Toimintayksikön esimiehelle tai tehtäväalueen päällikölle".

Tällainen asioiden ajaminen saattaa tuntua asiaa kokemattomalle liioittelulta. Mutta muutosta ei tunnu saavan vaikka faktat ja sosiaaliasiamiehen kanta olisi selvä. Päätös ei muutu valittamatta. Sossun tädit ovat rautapöksyjä. Virkailija ei muuta päätöstä koska hän ei halua muuttaa sitä. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä, sosiaaliasiamiehen kannalla tai minun mielipiteellä ei ole merkitystä.

Huom! Muistutus on eri asia kuin toimeentulotukiasiasta kunnalle valittaminen. Valittaminen on tärkeämpi, koska sen jälkeen voi mahdollisesti viedä asian hallinto-oikeuteen. Muistutuksen tekeminen sosiaaliasimiehen avustuksella on eri keino vaikuttaa.

Kunnallisvaalit tulossa

2008-10-11T11:06:00.003Z

Turkulainen Vasemmistoliiton ehdokas Jari Suominen kirjoittaa blogissaan mm..

Toimeentulotuesta

..Periaatteena on aina hylätä hakemus jollain verukkeella siinä toivossa etteivät ihmiset jaksaisi taistella oikeuksistaan.Näin saadaan näennäistä säästöä, joka toisessa paikassa maksaa maltaita.Todellista säästöä ei tule.

Lapsilisän laskeminen tuloksi toimeentuloa laskettaessa on myös ongelma. linkki

KHO: tulot ja menot hakuajalta

2008-10-08T19:55:00.005Z

KHO: Todelliset tulot huomioon päätettäessä toimeentulotuesta

Korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi torstaisessa vuosikirjaratkaisussaan perusteita, joilla kunnan on maksettava toimeentulotukea sitä hakevalle.

Kuntien on vastedes otettava toimeentulotukipäätöstä tehdessään huomioon hakijan tulot, menot ja varat ainoastaan siltä ajanjaksolta, jolle hän hakee tukea.

Korkeimpaan hallinto-oikeuteen valitti oululainen asukas, joka oli hakenut perheelleen toimeentulotukea joulukuulle 2005.

Oulun kaupunki myönsi perheelle yhden euron ja kymmenen senttiä tukea. Virkailijan mielestä perheen toimeentulolaskelma oli sen verran alijäämäinen.

Virkailija oli ottanut laskelmassaan huomioon Kelan maksaman 302 euron asumistuen mutta ei sitä, että Kela peri summasta suoraan yli sata euroa takaisin. Perheelle oli maksettu liikaa asumistukea tammi-toukokuussa 2005.

Oulun kaupungin mielestä virkailija toimi oikein.

Kaupunki totesi lausunnossaan KHO:lle, ettei toimeentulotuen tarkoituksena ole kompensoida hakijalle aikanaan maksettua ylisuurta etuutta, josta hän on silloin saanut aiheetonta hyötyä.

Korkein hallinto-oikeus näki asian toisin.

KHO huomauttaa, että toimeentulotuki on "sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen tuki, jonka tarkoituksena on turvata henkilön ja perheen toimeentulo".

Oulun kaupungin olisi pitänyt ottaa huomioon perheen tosiasiallisesti käytettävissä olevien tulojen määrä. Oululaisperhe sai todellisuudessa sata euroa vähemmän tuloja käteen kuin virkailijan laskelma osoitti.

KHO:n mukaan kuntien on huomioitava toimeentuloa hakevan ihmisen tulot, menot ja varat "siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään".

Oululaisperheen tapauksessa siis pelkästään joulukuulta 2005.

alkuperäinen uutinen HS:fi 6.7. 2007
lähteeni Väkivallaton ry uutisia 2007 linkki
Finlex-linkki tästä

Tulojen krooninen yliarviointi

2008-10-07T08:59:00.007Z

Parina viime kuukautena olen joutunut toteamaan että toimeentulotukilaskelmassa on otettu huomioon liikaa tuloja.

syyskuussa huomioitiin kahden kuukauden työmarkkinatuki. Huomautin asiasta. Nyt huomioidaan yhdeltä kuukaudelta, mutta se suurempi, mielestäni, väärä summa. Suurempi summa ei ollut edes käytössäni syyskuussa. Olen valittanut asiasta.

elokuussa minulla huomioitiin laskelmassa heinäkuun meno elokuun tulona. Kyllä. Heinäkuun meno siirtyi elokuun tuloksi. Päätös on tältä osin virheellinen. Harmittaa kun en huomannut virhettä aiemmin. Sosiaalilautakunnalle en voi asiasta valittaa koska valitusaika on ummessa, mutta voin valittaa lääninhallitukseen tai oikeuasiamiehelle. Virkailija ei päätöstä muuta vaikka päätös on selvästi virheellinen. Tyypillistä sossun toimintaa. Virheet ovat mielestäni tarkoituksellisia, eivät vahinkoja.

Pyrin tekemään blogikirjoituksistani entistä lyhyempiä. Välttämään euromääriä. Tarkoitus on kertoa ongelmista toimeentulotuen asiakkaana.

Keskustelua

2008-09-26T01:18:00.011Z

Sossussa rakastetaan ilmaisua että tilanne on ensi kuussa erilainen.

- Miksi mulle on laskettu tälle kuulle kahden kuun tulot.

- No kun täytyy huomioida viime kuun tulot .. ja maksatusväli on ollut 3 viikkoa. Mutta ensi kuussa tilanne on erilainen.

- Mutta mun tulothan on pienentynyt, ja laskelmassa on älyttömät tulot.

- Sulle on itse asiassa maksettu LIIKAA!

- Mutta mun tulonihan ovat pienentyneet ja tämän kuun laskelmassa tulot ovat kasvaneet kun viime kuun työmarkkinatukikin on huomioitu..

- Joo. Mä oon laskenut tän tarkkaan mutta sä voit olla eri mieltä. Valita. Voit valittaa..

Sossu vyöryttää. Ylijäämän jaksotus

2008-09-23T10:38:00.015Z

Sain korjatun toimeentulotukipäätöksen tänään. Päätöksessäni oli nyt virheellisesti laskettu viime kuun työmarkkinatuki ja tässä kuussa maksettu työmarkkinatuki yhteen. Kahden kuukauden tulot yhdelle kuulle. Tuloni on yliarvioitu.

Tietoa ylijäämän jaksotuksesta eli vyörytyksestä tällä sivulla. Yleensä tulojen jaksottaminen on väärä tapa.

Sosiaaliturvauudistus tulossa - keskustelua kaivataan

2008-09-21T16:33:00.006Z

Kokoomuksen Jouni J. Särkijärvi käsitteli Uuden Suomen (vaali)blogissaan sosiaaliturvauudistusta.

"Valtioneuvoston hankerekisterissä ei ole vielä yhtään komitean asiakirjaa, vaikka jaostojen on pitänyt tuottaa selvityksiä komitealle ja tarkoituksena on viedä asioita eduskunnan käsiteltäväksi tänä syysistuntokautena. Avoimuus ja kansalaisten osallisuus ovat hankkeessa aivan omaa tasoaan."

"Pelkkä pyrkimys järjestelmien yksinkertaistamiseen tarkoittaa välttämättä huononnuksia. Kukin tukimuoto on luotu aikoinaan harkiten ja oikeudenmukaisuuteen pyrkien.."

koko juttu

muut Särkijärven tekstit

7 kuukautta

2008-09-13T14:18:00.010Z

Sain helmikuussa toimeentulotukipäätöksen joka oli virheellinen. Menot olivat 559 euroa tuloja suuremmat. Tein päätöksestä valituksen hallinto-oikeudelle joka velvoitti Seinäjoen kaupungin sosiaali- ja terveyskeskusta antamaan minulle lisää toimeentulotukea helmikuulle menovajauksen verran. Helmikuun summa maksettiin syyskuussa tililleni!

Nyt syyskuussa sain sitten toimeentulopäätöksen. Ennenkuin minulla oli päätös kädessä, en voinut olla varma otetaanko helmikuun summa kuitenkin tulona huomioon syyskuun toimeentulotukilaskelmaa tehdessä. Onneksi näin ei käynyt. Lähetin etuuskäsittelijälle pari viestiä jossa ilmoitin että sosiaaliasiamies pitäisi helmikuun erän huomiontia syyskuulle kohtuuttomana.

Minulla meni siis päivälleen 7 kuukautta ennen kuin helmikuun toimeentulotukipäätös oli selvä ja itsenäinen päätös.

Oikeudenmukaisen päätöksen saaminen oli työlästä. Seinäjoen johtava sosiaalityöntekijä Riitta Suojanen olisi voinut harkita päätöstään jonka helmikuussa teki. Esitin hänelle mm. korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jonka mukaaan etuisuus joka ei ole käytettävissä ei ole tuloksi laskettava. -- Taloustilanteeni oli huono. Minulla oli 2 vuokraa maksamatta, ja vuokranantaja uhkasi jo häädöllä joka onneksi ei toteutunut. Sain rahaa viikon perusosan Suojaselta (miksi viikko?), yhden hyväksytyn laskun, ja pyytämällä pyytäen ruokarahaa loppukuusta.

Sosiaaliasiamiehestä oli valitusta tehdessä iso apu.

Sosiaaliviranomaiset ovat julkisuuden henkilöitä siinä kuin muutkin viranomaiset. Voin kertoa heidän tekemisistään heidän omilla nimillään. Laki turvaa minulle tämän mahdollisuuden.

Lapsikorotus ja elatusvelka

2008-09-13T09:53:00.021Z

Saan työmarkkinatukea. Kelan maksamaan työmarkkinatukeen sisätyy lapsikorotus joka on maksettu minulle ihmeen? pitkähkön ajan (niin kaun kun olen saanut työmarkkinatukea). Lapset asuvat äitinsä luona.

Työmarkkinatuki on niin pieni että sillä ei maksella elatusmaksuja. Minulla on jäänyt henkilökohtaista velkaa lapsille. "Lasten saamisia" on jonkin verran - ajalta - kun taloudessani oli hurrikaani. Oli jonkinmoinen jakso jolloin tuloihin sidottu elatusopimus ei ollut voimassa. Tätä olen kysellyt lastenvalvojalta useasti. "Lasten saamiset" on ja pysyy. Nyt kun lapsikorotus menee sossulle/kaupungille, se pienentää tuota "lasten saamisia" joka on tietysti hyvä.

Minulla on ilmeisesti kahdenlaista elatusvelkaa:
* elatusmaksuvelkaa "lasten saamisia" lapsilleni (ei vapautusta)
* elatusmaksuvelkaa Seinäjoen kaupungille (johon haen vapautusta marras-joulukuussa)

Nyt Kela ja sossu sopivat keskenään että minun lapsikorotukseni menee kaupungin/sossun tilille. Tämä tarkoittaa että tuloni tippuivat n. 20% viime jaksoon verrattuna. 20% on aika paljon kun liikutaan perustoimeentulon rajoilla. Tämä tarkoittaa että juuri tullut toimeentulolaskelma on virheellinen. Pitää pyytää uusi päätös.

Asia: Lapsikororotuksen siirto pois Kelan työmarkkinatuesta. Lisäys myöh. -Ei tarvita hyväksyntääni ja allekirjoitustani.

Sossussa eivät oikein tykänneet kun sanoin että en ole oikein vakuuttunut lapsikorotuksen siirrosta .. ja .. harkitsen suostumistani asiaan : )

Kela ja Sossu sumplivat maksun keskenään.

Peruspalveluministeri Paula Risikko (Kokoomus)

2008-09-10T18:56:00.018Z

Ministeri Risikkoa haastatellaan Seinäjoen seurakunnan Lakeuden risti -lehdessä nro 5 syyskuu 2008. Ministeri ottaa osaa kirkon diakoniatyön tulevaisuuspaneeliin lokakuussa.

ote jutusta Hyvinvointierot voimistuvat, yhteisvastuu vähenee

-Diakoniatyössä ihmisen kohtaaminen on mahdollista tilannekohtaisemmin ja anonyymimmin kuin julkisissa sosiaalipalveluissa esimerkiksi viimesijaisessa toimeentulotukijärjestelmässä. Julkisen sektorin toiminta on tiukemmin normipohjaista. Asiakas on velvollinen sitoumuksiin, joiden toteutumista valvotaan; esim. työn vastaanottaminen

-Koko yhteiskunnan kannalta on hyvä asia, että on olemassa useammanlaisia viimesijaista tukea antavia tahoja, joiden puoleen ihmiset voivat eri elämäntilanteissa hakeutua. Julkisen järjestelmän viimesijaisen turvan, myös toimeentuloturvan, tulisi olla riittävää kaikille kansalaisille, toteaa Paula Risikko.

-Toimiva yhteistyö seurakuntien diakoniatyön ja kuntien perusturvan kesken on ministeri Risikon mielestä merkittävä asia.

-Kuntatasolla tulisi pyrkiä voimien yhdistämiseen, jotta vastuuta voitaisiin jakaa oikeassa suhteessa ja myös päällekkäisyyksiltä vältyttäisiin. Työnjaossa tulee kunnioittaa molempien osapuolien itsenäisyyttä ja erityisesti diakoniatyön perusmissiota. Yhteisiä tapaamisia tarvittaisiin enemmän.

Toimeentuloturvaa pohditaan

Sosiaaliturvakomitea SATA pohtii juuri miten voidaan jatkossa kehittää toimeentuloturvaa. Se ei ole mikään helppo tehtävä.

Haastattelu

2008-09-07T21:03:00.006Z

Toimittaja teki haastattelun Sosiaaliturva-lehteen. Aiheena oli sivusto jossa käsittelen toimeentulotukiasiaa asiakkaan näkökulmasta linkki. Haastatteluni on ilm. lokakuun numerossa. Kivaltahan se tuntuu kun on kiinnostusta.

Linkki Sosiaaliturva-lehteen tässä.

Reilua meininkiä?

2008-09-02T06:38:00.020Z

Olen tehnyt eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun jonkin aikaa sitten. Asia koski toimeentulotuen ylimääräistä erää. Minulla ja sosiaalityöntekijällä oli tapaaminen, jossa kävimme yhdessä läpi vuokranmaksua. Pyysin että voisin saada ylimääräistä tukea vuokranmaksuun. Pääsimme asiasta jonkinmoiseen yhteisymmärrykseen. Minun olisi mahdollisuus saada tukea pitkäaikaiseen ongelmaan vuokranmaksussa kunhan..

a) Maksaisin kyseisen kuun vuokrasta mahdollismman paljon. Täten olisin sitoututunut vuokranmaksuun. (Minulla ei siis ollut varaa maksaa koko kuun vuokraa.) Oli ollut odottamattomia menoja esim. auton korjaus.

b) Kun tekisin näin, saisin sitten seuraavassa kuussa hyvitystä vuokranmaksuun.

c) Teimme laskelman. Siihen ei tullut allekirjoituksia joten se oli epävirallinen.

Tein sitten sopimuksen mukaan. Eli maksoin toukokuussa niin paljon vuokraa kuin kykenin (ylipaljon tuloihin nähden). Odotin sitten kesäkuussa luvattua hyvitystä.

Kesäkuussa tuli normaali toimeentulotukipäätös. Kyselin sitten missä on erityinen vuokranmaksusumma josta oli puhetta (ja laskelma). Mutta päätös oli virkailijan mukaan ok. Niin se olikin, mutta erityistä vuokraerää ei ollut mukana.

Minulle selitettiin että en voi saada toukokuun vuokrasummaa kesäkuussa hyvitettynä koska olin sen pystynyt maksamaan.

Sopimuksemme mukaan minun tuli maksaa niin paljon kuin kykenen. Minun käskettiin elää kuluva toukokuu niukasti, niin hyvitys tulisi kesäkuussa.

Noudatin siis sopimustamme. Mutta Seinäjoen kaupungin sosiaalityöntekijä ei noudattanut. Hän teki sopimusrikkomuksen. Kysymys ei ollut mielestäni "keskustelusta" vaan sopimuksesta.

Eduskunnan oikeuasiamies käsitteli asiani. Sain 21.9.2009 päivätyn kirjeen nyt 23.pvä. Oikeusasiamies katsoi että sosiaalityöntekijä oli toiminut lain mukaan. Pikkusen sapiskaa tuli laskelman teosta.

Sos.työntekijä: "Valitettavasti en osannut selvittää asiaa asiakkaalle siten, että hän olisi ymmärtänyt asian. Että hän olisi ymmärtänyt paperilappulaskelmien ja keskustelun tarkoituksena olevan auttaa asiakasta selventämään omaa rahankäyttöään. Pyydän asiakkaalta anteeksi, etten ole tässä onnistunut, yrityksistäni huolimatta. Kyseinen paperilappuhavannointi on selvästi asiakasta sekoittavaa ja epäammattimaista, enkä näe tarkoituksenmukaisena käyttää enää kyseistä työskentelyn tukena olevaa hahmottamistapaa.

- Se siitä.

Toimeentulotuki alikäytössä

2008-09-01T20:46:00.003Z

Vuonna 2005 oli suuri uutinen, kun väärin perustein nostettiin toimeentulotukia ja muita avustuksia n. 10 miljoonaa euroa. Samaan aikaan kunnat jättivät myöntämättä liki 300 miljoonaa tukea niille, joille se olisi kuulunut. linkki kunnallisvaaliehdokkaan sivulle

Jätän syyskuun 1.pvä hakemuksen

2008-08-30T13:36:00.008Z

Tässä blogissani tarkastelen olenko saanut muutoksen toimeentulotukipäätökseen vaatimuksen, valituksen tai kantelun johdosta. Kirjoitan blogiin myös kommentteja, koska en päivätä toimeentulotuki-nettisivua enää kovin usein. Sivusto on valmis. Se antaa perustietoa toimeentulon hausta jne..

linkki sivulle Toimeentulotuki. Asiakkaan näkökulmia. Kuinka haen toimeentulotukea löytyy tästä blogista. Sivulle pääsee myös tästä
---

Jätän syyskuun 1. pvä toimentulotukihakemuksen. Saas nähdä miten (ehkä) syyskuussa maksettava 351 euroa vaikuttaa. Minulle pitäisi siis maksaa toimeentulotukea helmikuulle 351 euroa lisää ((syyskuussa?)). Maksusta on hallinto-oikeuden päätös.

Jaksaisko oikein uskoa että minulle maksetaan toimeentulotukea ja ettei tätä 351 € huomioida? Kaupungin sosiaaliasiamiehen mukaan olisi kohtuutonta, jos summa huomioitaisiin.

Länsi-Suomen lääninhallituksen päätös - hallintokantelu

2008-08-25T17:03:00.012Z

Tämä hallintokantelu liittyy melkolailla suoraan tässä blogissa aiemmin olleeseen hallinto-oikeuden päätökseen. Länsi-Suomen lääninhallitus tutki kantelua jonka tein huhtikuun puolessavälissä koskien toimeentulotukiasiani käsittelyä Seinäjoella helmi-maaliskuussa.

* Toimeentulotukilaskelma tehty virheellisesti. Laskelma osoitti että minulla oli helmikuussa 559 euroa suuremmat menot kuin tulot - ja tämä oli sossun Riitta Suojasen mielestä ok!!!

* Minulta ei kysytty lisätietoja asiassa. Taloustilanteeni oli tosi huono. -maksamattomat vuokrat.

* Pyyntööni vastaanotossa saada aika virkailijalle jotta voisimme keskustella taloustilanteesta suhtauduttiin välinpitämättömästi ellei suorastaan pilkallisesti: "Emme me voi täällä aikoja taikoa, jos niitä ei ole".

Well.. Lääninhallitus oli sitä mieltä että kaikki meni ok!!

VOIDAAN EHKÄ SANOA ETTÄ FAKTISESTI EI OLLUT IHAN SAMASTA ASIASTA KYSEKÄÄN KOSKA KANTELU LÄÄNINHALLITUKSEEN EI OLLUT 100% SAMA KUIN VALITUS HALLINTO-OIKEUTEEN.

Hallinto-oikeus kuitenkin velvoitti Seinäjoen sosiaali- ja terveyslautakunnan antamaan toimeentulotukea tulovajauksen verran helmikuulle - mikä tekee 351 euroa - kun huomioidaan myöhemmin loppukuussa itkuisesti kinutut toimeentulotukieurot.

Kauan odotettu päätös hallinto-oikeudesta

2008-08-22T19:11:00.009Z

Helmikuun toimeentulotukilaskelma näytti 559 € miinusta!

Olin tyytymätön toimeentulotukipäätökseen jonka Seinäjoen johtava sosiaalityöntekijä Riitta Suojanen teki. Hän ei muuttanut päätöstä, vaikka se oli mielestäni selvästi virheellinen. Kirjoitin sosiaalilautakunnalle "Vaatimuksen viranhaltijan päätöksen muuttamisesta", mutta päätös ei muuttunut. Tämän jälkeen tein valituksen toimeentulotukiasiassa Vaasan hallinto-oikeuteen.

Sosiaali- ja terveyslautakunta oli sitä mieltä etten ollut hakenut ensisijaista etuutta eli työttömyysturvaa. Väite ei pitänyt paikkaansa ja pystyin sen perustelemaan. Olin hakenut Kelalta työttömyyspäivärahaa heti välittömästi kun sain tiedon että minun on sitä mahdollista hakea yritystoiminnan lopettamisen jälkeen.

Sossu laski maaliskuussa maksettavan työttömyyspäivärahan minulle helmikuun tuloksi, mikä oli siis virheellinen tapa.

Maaliskuussa maksettu päiväraha ei ollut helmikuussa käytettävissä olevaa tuloa.

Hallinto-oikeus velvoittaa Seinäjoen sosiaali- ja terveyslautakunnan antamaan toimeentulotukea helmikuulle vielä 351 €.

Toimeentulotuen määrä on toimeentulotuesta annetun lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.

Riidatonta on ollut ettei minulla ollut helmikuussa Kelan myöntämää työttömyysturvaa. Tulevaisuudessa mahdollisesti myönnettäviä etuja ei voida pitää käytettävissä olevina tuloina. Minulla on siis ollut oikeus tulovajauksen mukaiseen toimeentulotukeen.

Sovelletut oikeusohjeet
Laki toimeentulotuesta 11 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 74 § 1 mom

Seinäjoen kaupunki voi viedä asian korkeinpaan hallinto-oikeuteen, jos sille myönnetään valituslupa.